联想到了开源软件与自由软件的矛盾

骑手或者商家出错愿意好好沟通的态度说得过去的我都没什么问题，问题解决了就行了，没影响什么大事情。

但是要是态度不好不愿意好好解决，那我是差评还是投诉都没有任何问题。

家里小区老楼绕腾，特地备注了找地方方式，找不到可以打电话，那么多单外卖员都知道要么找到要么打电话，找不到多提示，不行我人去小区门口都可以。

唯独有一次，有个外卖员绕来绕去就是找不到地方，到这都没问题，但是，我说您走错了，您应该怎么怎么走，他来一句是不是耍他，骂骂咧咧的。

直接挂断电话，退款+投诉不谢。

Windows 和 macOS 现在在不统一风格这件事上做到了统一。

收到了，看上去就觉得不对劲，尤其是链接和目标不同。report 了，然后秒封。

我的 macbook 输入密码之后会有进度条，是 macOS15.6 。在 macOS26 有优化吗？

之前上荔枝的车就遇到这个问题了，好在荔枝批量这么高车主基本空号，别被别人看见就行了。现在自己是车主，也没看见有什么地方能设置这个，反正自己 edge 也不提示了，感觉还是有什么设置有问题。

@cyp0633 不是这个，但是我确实不记得是哪个了，翻了半天历史...

我觉得楼主这段话的问题可能是干扰信息比较多，排版也没仔细整理过。又带上回帖里面大家火气又都重...

我看的意思是，楼主想用某个语言开发高并发的聊天软件并最终使用 k8s 部署，所以想问问用什么语言好，然后中间扩展了一些楼主目前的技术栈，然后怎么选的这几个备选的过程。

嗯...其实和标题确实关系不大，标题写“c++/rust/go 哪个更适合开发高并发服务”可能更容易理解？

正在用另一个开源的 Cap.js ，一进来差点认错了。

我之前看见国外有一个讨论，里面有说过，现在的 PoW 类型的验证就是要考虑设备性能、时间等的平衡，包括 anubis 在内的很多 PoW 验证的默认的配置不改的话其实根本不足以起到作用。这个不清楚具体情况，感觉需要进行一些成本计算。

学的话，我一般就是，找个要做的目标，然后先想想中间会用到什么，可能涉及的部分，提前看看文档，然后开始做，一边做一边就等于把知识落实了，缺少的知识补全了。做一两个铺开了之后再去看看其他文章补漏、了解更多理论知识，还有比如之前方案是不是不好，有没有更好的实现，blabla 。

现在有 AI ，知识获取已经变得简单太多了，真不会了，有时候还可以让 AI 写一段然后问 AI 为什么这么写。

我更想知道为什么车品牌拉踩这两年闹的比以前凶这么多，难道真是互联网公司入局做车导致的吗？

啊？佬，是你吗？我看见一个项目刚给所有 contributers 询问要不要换 AGPL3 ，理由完全一样的

@Livid 这个是不是该去水深火热了

几个严重问题加上出事厚翻的旧账足以让一大半用户跑去其他方案了，又是安全问题又是态度问题整出来的那就是雪崩一样的信任危机，这不是知道做错了，这是知道要似了

@MoeDisk 草 怎么是这个记忆（
人总是要长大的嘛。
有兴趣可以加个 misskey 聊，别打扰这边讨论串