作为同时写过 android 和 iOS 双端原生的开发者, 我觉得两个系统动效上的区别主要还是因为内置的动画函数以及对导航的处理. 不过大部分动效的区别应该会随着跨平台自绘框架的普及而拉近 (除了 Scroll 的回弹动画).

很多动效函数在 iOS 使用的效果就是明显比 android 框架的效果好 比如比较基础常用的 spring 动画在 android 的曲线就怪怪的.
而 navigation 的区别就像楼上有人说的那样, Android 很难实现跨视图的连续动效, 基本都需要 app 自己按自己标准实现, 就导致比如图片预览之类的效果在不同 app 中参差不齐 甚至用 flutter 都更好做一些.

这个割裂感最明显的 app 我觉得就是 Airbnb 的双端了, Airbnb 的 iOS 和 Android 都是用的各自平台的原生框架开发的, 双持两个系统的朋友可以看看 Android 和 iOS 原生动效的割裂...

总之我觉得主要是 iOS 原生实现动画效果更简单很多动画基本都可以随手实现, 所以在第三方 app 里 iOS 版的动效质量总会更好一些 (不过现在大量应用跨平台框架后就没太大区别了)

话说我一直很好奇那些 cursor 几天写一个 iOS app 的是怎么操作的
我试用 curosr 发现它作为基本的 ide 功能都不全, 甚至没办法 index 一个稍微复杂一点的 iOS 项目.
没有代码提示, 没有 preview 甚至混编项目编译都过不了 难道是我打开方式不对

@chutsetien 这篇文章的原文我找到了 https://www.ft.com/content/29fd9b5c-2f35-41bf-9d4c-994db4e12998

GPT 是需要你通过提示词引导按步骤思考的, 这个确实比较麻烦, 不过用好之后应该比 DeepL 相当甚至更好的
在翻译上就是 翻译 -> 校对 -> 润色 的分步思考输出 或者让它扮演不同角色来分步处理
反正对于 GPT 来说 分布处理优化是非常重要的

这是我提示词优化后的结果:
在公众舆论调查中，我们常见的一个趋势是，不同年代的人们在政治观念和思想意识上往往表现出相似性。他们因共同的成长背景、重要的人生阶段以及类似的社会环境，而形成了集体的趋同。然而，一个引人瞩目的现象是，Z 世代在某些议题上表现出极端的激进态度，而在其他议题上却意外地保守。这是怎么回事呢？

斯坦福大学的访问学者，同时也是这一领域的先锋研究者艾丽丝埃文斯提出了一个解释：今天的 30 岁以下年轻人正经历一种显著的性别差异化。具体来说，年轻女性更倾向于进步的立场，而年轻男性则相对保守。这意味着，我们可以将 Z 世代看作是两个有着不同观点的群体。

这种性别间的意识形态分歧不仅存在于一个地区，而是在全球范围内普遍存在。无论是住在同一个城市、工作在同一办公室、上同一所学校，甚至生活在同一家庭的年轻男女，如今在观念上却越来越分歧。

以美国为例，根据盖洛普的数据，在过去几十年中，男女在自由派和保守派观点上的分布大致相同。但如今，18 至 30 岁的女性在自由派观点上比同龄男性高出 30 个百分点，这种差距仅在六年内形成。
不仅是在美国，德国年轻男性越来越倾向于保守，而女性则更加进步，两性之间的观念差距也达到了 30 个百分点。在英国，这个数字是 25 个百分点。在波兰，去年几乎一半的 18 至 21 岁男性支持极右翼的联盟党，但在同龄女性中，这一比例仅为六分之一。

在西方以外的国家，这种差异甚至更加明显。韩国的年轻男女在观念上的分歧巨大，中国也出现了类似的情况。在非洲的突尼斯，同样的模式也有所体现。值得注意的是，在这些国家中，这种戏剧性的分裂通常是年轻一代特有的，或者在他们中间比 30 多岁及以上的人群更为显著。