@stinkytofux 提问时说不说“请”可能会影响输出，还值得 A/B 测试下。然后问题解决了之后说“谢谢”，就目前来说是纯粹浪费算力/电力。

所以还是利好二手房啊。哪怕看中的新房，也可以等别人出二手，毕竟到时候一手交钱一手交房。

@fredweili 中医爱好者不会抢资源，但是中医（药）从业者在抢医保的资金。。。

黄四郎：“白花花的银子分给穷人？造孽！”

@KleinBrey 这是张江的耶路撒冷

纠结等额本金还是本息的都是上好的韭菜。
楼主别听楼上的，好好弄。

@quan01994 学区房的生意经是这样的：200 万买个学区房，过几年孩子毕业了，再以 300 万卖出去。

为了 AI 这个饼啊，不然肯定就是《够用.jpg 》

@Pichai CVE-2025-43300


https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-43300

继续考古的，皮衣还说过：我也是米粉！

[到手工资] 应该改成 [应纳税所得额]

还是写代码好，打个断点，毫无压力。

一直觉得这软件的开发商很变扭，明明就是一个“公开源码”的商业软件，非要蹭开源软件。

而且一个明显的漏洞：

>>> 个人用户 和 10 人及以下企业/组织:** 默认适用 **GNU Affero 通用公共许可证 v3.0 (AGPLv3)

按照这么说，个人随便修改一下代码，再次以 AGPLv3 发布。这样新分支的许可证就是干净的 AGPLv3 ？然后 10 人以上的企业/组织就可以以当作 AGPLv3 软件使用了？

另外，对于这种客户端软件使用 AGPLv3 协议根本就不会触发强制开源条款。

@NDHT 就目前这个现状，医生能听从患者要求不开中药，已经知足了。你说的这种，那只能是理想了。