aarontian 最近的时间轴更新 aarontian 最近的时间轴更新 | aarontianV2EX 第 261689 号会员，加入于 2017-10-23 12:38:10 +08:00今日活跃度排名 3018 |
aarontian 最近回复了
2 小时 38 分钟前 回复了 awesomePower 创建的主题 程序员 守护线程（Daemon）的翻译是不是有问题 |
感觉按服务线程理解就通顺多了。
Daemon Thread 就是服务线程用的，进程里没其它用户线程了，它自然就可以 gg 了。
Daemon Process 是服务进程用的，但进程是独立的，所以它一直在后台独立运行。。。
这样理解换成守护好像也没问题
Daemon Thread 就是服务线程用的，进程里没其它用户线程了，它自然就可以 gg 了。
Daemon Process 是服务进程用的，但进程是独立的，所以它一直在后台独立运行。。。
这样理解换成守护好像也没问题
3 小时 1 分钟前 回复了 Admstor 创建的主题 问与答 我不理解几乎所有 SSH 加固都提到配置公钥 |
私钥的永远不会离开你的电脑，由此可以避免中间人攻击，重放攻击，撞库攻击等（我觉得这是最主要优势）。密码简单的容易破解，复杂的你需要备份/复制粘贴，再敲键盘，每一步都会增加危险。
私钥没有任何语义特征，密码通常有（如果你想记住），这是天然的不安全性。
特殊情况下你的服务器被侵入，如果是密码加密，攻击者可以对 hash 进行离线脱机爆破，这个过程只需要简单的位运算 一块 RTX 4090 跑 SHA-256 的速度大约是 100 GH/s (10^{11} 次/秒)。而破解 ed25519 尝试一次的运算成本是哈希运算的数万倍。
公共服务器的登陆管理就不说了。
如果考虑未来的技术（量子计算），这个差距会发生反转：
破解密码： 使用 Grover 算法，复杂度从 2^n 变为 \sqrt{2^n}。即 2^{128} 变成 2^{64}。虽然变弱了，但 2^{64} 依然是一个非常高的门槛。
破解密钥： 使用 Shor 算法，Ed25519 这种非对称加密会被彻底攻破（复杂度变为多项式级 O(n^3)）。
AI 回答，供参考
私钥没有任何语义特征，密码通常有（如果你想记住），这是天然的不安全性。
特殊情况下你的服务器被侵入，如果是密码加密，攻击者可以对 hash 进行离线脱机爆破，这个过程只需要简单的位运算 一块 RTX 4090 跑 SHA-256 的速度大约是 100 GH/s (10^{11} 次/秒)。而破解 ed25519 尝试一次的运算成本是哈希运算的数万倍。
公共服务器的登陆管理就不说了。
如果考虑未来的技术（量子计算），这个差距会发生反转：
破解密码： 使用 Grover 算法，复杂度从 2^n 变为 \sqrt{2^n}。即 2^{128} 变成 2^{64}。虽然变弱了，但 2^{64} 依然是一个非常高的门槛。
破解密钥： 使用 Shor 算法，Ed25519 这种非对称加密会被彻底攻破（复杂度变为多项式级 O(n^3)）。
AI 回答，供参考
1 月 31 日 回复了 codingerj 创建的主题 Vibe Coding LEVEL1 ~ LEVEL8,你的 AI 编程到哪一个级别了 |
@tom 互联网场景，非老项目，5 及以上也不靠谱
我已经是非常重度的 vibe coder 了，99%代码都是 AI 生成，一个月精打细算大几亿 token 且高产出，但以现在 AI 的能力不可能让我不看代码，除非个人工具项目且不考虑长期可迭代性随便它怎么写
我已经是非常重度的 vibe coder 了，99%代码都是 AI 生成，一个月精打细算大几亿 token 且高产出，但以现在 AI 的能力不可能让我不看代码，除非个人工具项目且不考虑长期可迭代性随便它怎么写
1 月 29 日 回复了 oness 创建的主题 推广 manus 1.6 太强大了，有点被震撼到了 |
@oness 理解，但你的例子正好是编码场景，所以显得没什么用，如果你举例是做什么调研分析报告之类的，反而可能显得有用
1 月 29 日 回复了 focuxin 创建的主题 Vibe Coding VibeCoding 前后端应该放一个仓库吗 |
monorepo 方便 vibe coding ，AI 自己能解决很多事（尤其是前后端对接的一致性），你也可以在里面定义工作流（ prd/各种方案/skills/脚本等），拆开做多少有点麻烦。
这是趋势，我已经在几个月前把之前做的产品合并仓库了。
这是趋势，我已经在几个月前把之前做的产品合并仓库了。
1 月 29 日 回复了 oness 创建的主题 推广 manus 1.6 太强大了，有点被震撼到了 |
@arrebol42 你这评价就有点不讲道理了。
评价这件事不需要你的产品能力/大模型领域技术认知超过 manus 核心团队，只要你用 cc 写过代码，就知道这样的作品目前看毫无价值。你还在惊叹一次性居然能直出网站的时候，其它 pm 都在用独立开发的产品赚钱了，省几次交互过程的意义在哪里
评价这件事不需要你的产品能力/大模型领域技术认知超过 manus 核心团队，只要你用 cc 写过代码，就知道这样的作品目前看毫无价值。你还在惊叹一次性居然能直出网站的时候，其它 pm 都在用独立开发的产品赚钱了，省几次交互过程的意义在哪里
1 月 29 日 回复了 oness 创建的主题 推广 manus 1.6 太强大了，有点被震撼到了 |
看了图，怎么有种村通网的感觉。。如果你只是追求一次性直出的快感，那确实比各种大模型官网厉害
但现在 vibe coding 已经进化到很好用的程度了，你拿这东西跟 cc/cursor/antigravity/... 等等各种东西比，实用性和最终产出质量连零头的零头都赶不上
如果你是做 UI 设计，这东西是不可用的，丑得没边
如果你是产品……我相信这不是你的本职工作
如果你是前端，这东西过于基础了毫无价值
如果你是后端。。好吧我就是后端，实话说这就是我在 cursor 上提个需求它能一次性实现的效果，后面我还能迭代，能美化，能实现极其复杂的功能，我实在想不明白用 Manus 去做这件事的意义在哪里，op 不要盲目代表“不懂前端的其它程序员”，程序设计思路是共通的。。。
如果 op 对写程序感兴趣，你可以开个会员试一试 claude code 等等，随便什么 coding agent ，它们可能做不到三次对话让你的网站上线，但更可能让你做出来的东西有用
但现在 vibe coding 已经进化到很好用的程度了，你拿这东西跟 cc/cursor/antigravity/... 等等各种东西比，实用性和最终产出质量连零头的零头都赶不上
如果你是做 UI 设计，这东西是不可用的，丑得没边
如果你是产品……我相信这不是你的本职工作
如果你是前端，这东西过于基础了毫无价值
如果你是后端。。好吧我就是后端，实话说这就是我在 cursor 上提个需求它能一次性实现的效果，后面我还能迭代，能美化，能实现极其复杂的功能，我实在想不明白用 Manus 去做这件事的意义在哪里，op 不要盲目代表“不懂前端的其它程序员”，程序设计思路是共通的。。。
如果 op 对写程序感兴趣，你可以开个会员试一试 claude code 等等，随便什么 coding agent ，它们可能做不到三次对话让你的网站上线，但更可能让你做出来的东西有用
1 月 24 日 回复了 miusmile 创建的主题 咖啡 戒烟后，又对咖啡上了瘾 |
咖啡只是有戒断反应吧，真的能上瘾吗？
我以前断断续续喝过两个月（纯粹出于不喝白不喝的心态，不觉得好喝），后来实在懒得喝就不喝了，只不过一断就犯困+头疼
我以前断断续续喝过两个月（纯粹出于不喝白不喝的心态，不觉得好喝），后来实在懒得喝就不喝了，只不过一断就犯困+头疼
1 月 24 日 回复了 JoeJoeJoe 创建的主题 问与答 非常好奇 V 友们对收藏主题和感谢主题或者感谢评论的标准是什么? 经常能看到一些主题收藏有十几个, 但是感谢寥寥无几的情况. |
感谢我纯当点赞用的（虽然可能不太合适），一般是因为比较认同观点/有启发，或者正好把我想说的说了。
收藏就是因为感觉以后可能会需要回头看，极少用收藏。小红书的收藏内容我没再回头看过，但 V 站的确实有点用。
收藏就是因为感觉以后可能会需要回头看，极少用收藏。小红书的收藏内容我没再回头看过，但 V 站的确实有点用。
1 月 24 日 回复了 WangLiCha 创建的主题 Claude Code Claude Code 这种智能 CLI 相对于 Cursor 的优势在哪？为什么感觉前者是主流了？ |
根本原因是 cursor 去年七月份把计费规则改了。。。基本用不了多少就超了，然后 cc 横空出世，会员性价比比 cursor 高很多。也是因为类似原因，cursor 我一直配合 cc/antigravity 在用。
次要原因是 cc 随便个命令行就能启动，不需要开个 project ，同时 cc 可以配合任意 IDE 使用，考虑到这点的话 cursor 主要优势就在于逐行 accept 了，也并不是每个人都需要。
说个暴论所有说 ccagent 能力更强、比 cursor 出代码效果更好的，都是因为 cursor 性价比低不续费了/只用过无限续杯版 cursor/虽然用 cursor 但实际上心疼钱不用 claude 模型一直在用 auto/压根没用过 cursor等等，脑补出的结论。拿 antigravity 跟 copilot 跟 cursor 相提并论的、认为 cursor 长处只是 tab 的，也是同样原因。
实际上 cursor agent 对上下文工程的优化以及使用体验优化属于业界顶尖，缺点就是计费模式性价比低。
次要原因是 cc 随便个命令行就能启动，不需要开个 project ，同时 cc 可以配合任意 IDE 使用，考虑到这点的话 cursor 主要优势就在于逐行 accept 了，也并不是每个人都需要。
说个暴论所有说 ccagent 能力更强、比 cursor 出代码效果更好的，都是因为 cursor 性价比低不续费了/只用过无限续杯版 cursor/虽然用 cursor 但实际上心疼钱不用 claude 模型一直在用 auto/压根没用过 cursor等等，脑补出的结论。拿 antigravity 跟 copilot 跟 cursor 相提并论的、认为 cursor 长处只是 tab 的，也是同样原因。
实际上 cursor agent 对上下文工程的优化以及使用体验优化属于业界顶尖，缺点就是计费模式性价比低。
Select Language