写了五年静态博客，产出 10 篇，你说这是编辑器能解决的问题嘛

我觉得这个事情用找对象来类比再合适不过了。我们一开始喜欢一个人，往往都是被表象所吸引，比如外貌、性格、财富等等（这个事情不分男女）。
等到真的在一起了，就会发现对方身上的各种“小毛病”，什么不爱卫生啦、袜子乱扔啦、乱用水电啊等等等。然后进入磨合期，磨合好了长长久久，磨合不好立马分手。
而小米的产品就是那个能让人一开始就喜欢的人。买之前通过对比不管是从颜值、配置、价格怎么看都让人喜欢。买过来之后才发现不适合过日子。你说它不好吧，它也能用，你说它好吧，它总有些地方让你感到糟心。
这些年好多小家电都换成了小米，因为当你买东西的时候，如果同时追求质量、颜值和价格，小米真的难逢对手。
所以我超级无敌佩服小米车主，一辆二三十万的车连试驾都不试驾就下单。如果还是首辆车，那简直就是勇士了。

同去云南旅游，车子和酒店都定好了，没抢到票

@spike0100 #1
@0x663 #2 好的，我试试

看了楼主的体验，一点折腾的欲望都没有了

@dushixiang 哎，挺难绷的。而且 clawdbot 作者成功了以后，会影响很多人。
我们项目组也有人这么干，然后项目上线的每个版本都有 bug （大部分是他引入的）他的提交数是别人的好几倍。我已经无力吐槽了。但是我转念一想，如果他再牛逼点不就是 clawdbot 作者了嘛，哈哈哈

所以我也搞不懂认真审核代码，保证代码质量在如今还有没有意义。可能是我跟不上时代了。

@usVexMownCzar #8 哈哈哈

@Tink #13 agent review 是个好东西，我加了个 coderabbitai 在 CI 中，确实能找出好多问题。

@niubilewodev #1 难绷

@C64NRD #2 这功能应该在路上了

@dawnvivid #3 哈哈哈

@silypie #4 用户即测试

@Tink #7 关键是 AI 写的代码大部分时候无法让我满意，我的 cursor 代码接受率始终在 1/2~1/3 左右。是我要求太高了嘛

@riscv #6 用户即测试

@crstudio 你是连接的本地机器嘛？本地 windows 是有问题

@dsd2077 #4 还有 bug 多到逆天

网站做到这么烂还好意思拿出来卖也是非常厉害了，没点一次菊花都要转 3~5 秒，连基本的缓存都没有，交互烂到无力吐槽，UI 丑的千篇一律。单从软件的角度来讲算是非常的失败了。

网站做到这么烂还好意思拿出来卖也是非常厉害了，没点一次菊花都要转 3~5 秒，连基本的缓存都没有，交互烂到无力吐槽，UI 丑的千篇一律。单从软件的角度来讲算是非常的失败了。
别人吐槽你都是空话，我是真送了你 70 块钱。

跟楼主有同样的疑惑。cc 用了两周，还是换回了 cursor ，因为我需要审查代码，需要使用别家的模型。很多人说 cc 的 agent 能力比 cursor 强，我觉得这多少有点扯淡了，底层模型都一样的情况下，agent 能力是无法出现本质区别的。但是 claude 模型解决不了问题的时候，用 GPT5.2/gemini 说不定可以轻松解决。
所以这个问题见仁见智吧，喜欢哪个用哪个就对了。