@vilic 不错，后续可以加 Slack 和 Discord 机器人

@hatw 特斯拉解锁和信用卡诈骗什么关系

@tigerstudent 你要是提前还就不一样了

把 Rate Limit 绑定到邮箱而不是 IP 上

@viosey 北美的话，ASRockRack 是个便宜点的替代

国产化替代，其实在提出信创之前就有在做一些事情，那时候只是基于供应链角度

ZFS ，不用 ZFS 还有上 QNAP 的必要吗？

@viosey 这个啊，有 W480D4U 或是 E3C252D4U 可以选配，要是 10400F 便宜点就选 F 的

@suman 所以做成物理级别的就好了

@mdgwmt0 看你的"AIO"具体定义，要是跑起 K8S 集群甚至丢进 QEMU/KVM 虚拟机，没点性能真撑不住

Prometheus 上没配告警吗

@SachinBeyond 真搞过就知道有多少坑等着你了

@clf ZFSonLinux latest 的可靠性没那么糟，要是上 TrueNAS(ex. FreeNAS)或 joyent SmartOS 就更不用说了

@tianzi123 重新组一套性能和可靠性赶得上 Xeon W-2140B 的，价格一定比这样攒贵

个人对以下常见方案的看法

Intel Xeon Bronze 3106/3206R （ @loveminds 姐姐推荐）
优点：
1.Dell/HPE 服务器标配，对于买服务器的基本是白漂（很多时候直接选配高级 CPU 比低配自己买 U 贵）
2.主流服务器级别的稳定性和可靠性，和各大云厂商大量使用的 Gold 61xx/62xx 同族，良好的软件和 Hypervisor 兼容性，AES-NI/AVX512 指令集支持
3.带有 ECC 的 6 通道大容量内存支持，3104/3106 可支持到 768GB ，3204/3206R 更是到 1TB
4.Xeon Scalable 平台标配 IPMI/KVM 功能，远程管理方便
缺点：
1.主频偏低（不到 2GHz ），且不支持睿频
2.除了 ASRockRack 那几个妖板以外，Scalable 平台主板大多偏贵
3.TDP 相比 PC 平台来说略高（实际功耗并没有那么高）

AMD EPYC Embedded 3251/3255/3401
优点：
1.面向物联网和边缘服务器的产品线，具备工业级的稳定性，且和各大云厂商大量使用的 EPYC 7001 族同源
2.基于 Zen 架构，在单核性能不差的情况下，TDP 大大低于 Intel Xeon E 等入门服务器平台
3.SoC 自带多个 SATA 接口和万兆 MAC 等大量资源，外围简单，故障率低
4.ECC 内存支持，最大可支持高达 512GB
5.EPYC Embedded 平台标配 IPMI/KVM 功能，远程管理方便
缺点：
1.一个字贵，而且不太容易买到
2.主频大多偏低

Intel Atom C3758/C3955/C3958
优点：
1.作为天生为 NAS 所设计的产品，内建接口丰富，集成了多个 SATA 接口和网络 MAC ，无需阵列卡
2.功耗低于绝大多数服务器平台的产品，可靠性高于家用平台
3.主流 NAS 厂商的企业级产品大量使用
4.ECC 内存支持，最大可支持 256GB
5.Xeon C 平台大多配备 IPMI/KVM 功能，远程管理方便
缺点：
1.单核性能太糟糕，对多线程优化不佳的应用不尽理想
2.认知度低，主板不易买到

AMD Ryzen 3700X/3900X/5600X/5800X/5900X
优点：
1.主频远远高于前面专为 NAS 和物联网产品设计的产品线，高达 3.5GHz 以上，单核性能优秀
2.价格实惠，相比 EPYC Embedded 3001 系列要便宜不少
3.出货量大，哪里都能买到，售后服务方便
缺点：
1.没有核显，需要 ASRockRack X470D4U/B550D4M/X570D4I 这种带有 IPMI 的主板，选择性有限
1.ECC 支持取决于主板厂商，并不像英特尔一样有官方保证，且设计上非服务器级的稳定性
3.功耗和发热不小，1U 平台散热压力巨大，哪怕是 2U 机器，可能也得高转速的暴力风扇，噪音较大

Intel Core i5-12600/i7-12700
优点：
1.得益于大小核架构，功耗低于同等水平的服务器 U
2.主频远远高于主流服务器平台，P 核性能优秀，而 E 核得益于高主频，性能也高于主频较低的 Atom C 系列
缺点：
1.因为大小核架构，任务调度和优化方面可能会有比较多的问题
2.贵

Intel Xeon D-1581/D-2183IT/D-2187NT/D-2191
优点：
1.作为物联网和低功耗服务器的产品线，功耗比主流服务器平台低，支持 ECC 内存，带有 AES-NI 等指令集
2.内建万兆网卡 MAC 和一些 SATA 口，小规模 NAS 不需要阵列卡，也不需要外插网卡
3.Xeon D 平台标配 IPMI/KVM 功能，远程管理方便
4.有批不知来源的 D-1581 平台主板，价格低廉
缺点：
1.主频偏低，Broadwell 架构的 D-15XX 有点旧了，单核性能略低（但由于挤牙膏和 14nm++++，影响不算太大）
2.不知来源的大船无法保证稳定性和可靠性，而正规品牌的 Xeon D 主板和 EPYC Embedded 一样，贵且难买

Marvell/Cavium Octeon TX/TX2
优点：
1.在相同的核心数和主频下，功耗和发热显著低于 X86 平台
2.内建多个万兆 MAC ，自带强大的网络转发性能，支持 DPDK 等主流高性能框架
3.针对数据中心设计的产品，稳定性和可靠性高
4.ECC 内存支持
缺点：
1.ARM 架构，对于常年在 X86 下的开发者来说，存在学习成本和软件兼容性的问题
2.不太容易买到（且先不说贵不贵）

@mgrddsj 好像只有 TVS-675 等足够高端的机器才是 ZFS ，反正对我来说 ZFS 是 QNAP 唯一的意义，别的，还不如群晖

@burby 我有点好奇为什么没人推出基于 EPYC 3251/3255/3401 这种低功耗服务器平台的产品，Zen 1 虽然旧了点但是性能没有拉垮得太离谱，反而比一票 TDP 更高的 Intel 强
@cyjme 你这套东西最少得要一组 1U 箱体才行，考虑到盘位和散热需求，可能需要 2U