cc 在 powershell 上没啥问题。
codex 以前有问题（有可能出现编码错误，不过 codex 能识别出来，然后多走一步转码），现在也许修复了？不过我没试过，现在只在 wsl 上用。

我也觉得钱很重要，之前玩赌博欠了一个亿，还是因为我钱赚得不够多，能赚十个亿就好了。

默认 1%概率泄露并被利用，看能不能接受了。
不能接受的话，就要想办法让 AI 读不到配置，但又能干活，比如加辅助连接的工具之类。

报个培训班，让他给你包装个项目，美化简历，这样就不是 AI 代工的了（

但凡这家公司有几个有经验的程序员，也不至于天天纠结是不是 AI 代工。问一下项目的 follow up ，看应聘者能不能答上来不就完事了吗。能答上来就说明应聘者有能力处理事情。

说个跑题的事情：我主程让我在开发复杂的功能时，一定要先写开发文档，在这个过程梳理思路，写完之后让他确认一下，没有明显问题再开发。
如果写开发文档的过程中，发现描述模棱两可的功能，务必及时与需求方沟通，让需求方把需求明确一下。

感觉 gpt5.2 挺对我电波的，有种理想中的学霸好朋友的感觉

@caola 我现在连服务器都不想手操了，用 codex 安装软件，启动 docker ，申请证书……

以前整过教育版 figma ，后来想做商业项目，怕有纠纷，就放弃了，换成 dyad+gemini

理论上不是不行，但这玩意不容易自动化测试，真做起来挺麻烦的

正常，chatgpt 开 thinking 的话，已经相当于小型 deep research 了，各种工具来回调，答案肯定会好的

@70nY 4.5opus 还是给力，一句 absolutely right 都不说

没咋用 claude code ，不过感觉用 24 小时的原理应该跟 codex 差不多。
我最长一次，一个任务连续让 codex 跑了 5 小时，不过只有那么一次。大部分任务都在 1-2 小时范围内。简单来说就是在 AGENTS.md 写下开发到部署再到 playwright 测试的全流程规范，用 dyad 出个设计稿，把设计稿交给 codex ，让它照着开发-部署-测试全包。
如果同时开发 18 个项目，想办法把 18 个项目的开发任务串成串，依次执行，就可以见识到 24 小时不停的 codex 了。不过我真搞不出 18 个项目。
至于他是怎么跑的 24 小时，那就只有天知地知他知 claude 知了。

没用过包月的 claude 中转，只用过包月 codex 。
不过用过一些比较便宜的按量计费的 claude code 2api 中转，有 0.5 的（ 0.5rmb=1 美元），也有 0.8 的，缓存命中率感觉还不错。你要试试吗

没这个胆子用双等号。
顺便，对于你说的这种“判断是否不存在有效值”，我们一般直接!a

@SmithJohn 国外这几个知名大模型用多了之后，确实会感觉它们在默认的语言和做事的风格上有着明显特征。此时把它们人格化算是一种简单的风格概括，可以大概知道怎么发挥优势

有啥不愿意的，审代码一审规范二审逻辑，你不符合规范或者逻辑错误，那就是要打回去；没有错误那就过。人写的屎和 AI 写的屎都是屎，一视同仁地打回去就好。
你说 AI 代码太多了，那只有一种可能性：你们的需求太多了，AI 一般不会闲的没事给你一份需求写三份代码，至少我在公司用的 GLM4.6 是这样。

嘛，怎么说呢，危机感也有，但更多的是自己一人也能实现梦想的喜悦。
以前有一句讽刺人的话：“我有一个改变世界的 idea ，就差一个程序员了”，结果我发现，我自己作为一个程序员，我也有几个 idea ，但我差一个前端，差一个设计师，差一个产品经理……
现在我有了。

banana pro 也乱码吗？要是到这种程度了就有点麻烦了，可能要生成海报框架然后动手加字了

哇，还有元神离体和夺舍