@70nY 4.5opus 还是给力，一句 absolutely right 都不说

没咋用 claude code ，不过感觉用 24 小时的原理应该跟 codex 差不多。
我最长一次，一个任务连续让 codex 跑了 5 小时，不过只有那么一次。大部分任务都在 1-2 小时范围内。简单来说就是在 AGENTS.md 写下开发到部署再到 playwright 测试的全流程规范，用 dyad 出个设计稿，把设计稿交给 codex ，让它照着开发-部署-测试全包。
如果同时开发 18 个项目，想办法把 18 个项目的开发任务串成串，依次执行，就可以见识到 24 小时不停的 codex 了。不过我真搞不出 18 个项目。
至于他是怎么跑的 24 小时，那就只有天知地知他知 claude 知了。

没用过包月的 claude 中转，只用过包月 codex 。
不过用过一些比较便宜的按量计费的 claude code 2api 中转，有 0.5 的（ 0.5rmb=1 美元），也有 0.8 的，缓存命中率感觉还不错。你要试试吗

没这个胆子用双等号。
顺便，对于你说的这种“判断是否不存在有效值”，我们一般直接!a

@SmithJohn 国外这几个知名大模型用多了之后，确实会感觉它们在默认的语言和做事的风格上有着明显特征。此时把它们人格化算是一种简单的风格概括，可以大概知道怎么发挥优势

有啥不愿意的，审代码一审规范二审逻辑，你不符合规范或者逻辑错误，那就是要打回去；没有错误那就过。人写的屎和 AI 写的屎都是屎，一视同仁地打回去就好。
你说 AI 代码太多了，那只有一种可能性：你们的需求太多了，AI 一般不会闲的没事给你一份需求写三份代码，至少我在公司用的 GLM4.6 是这样。

嘛，怎么说呢，危机感也有，但更多的是自己一人也能实现梦想的喜悦。
以前有一句讽刺人的话：“我有一个改变世界的 idea ，就差一个程序员了”，结果我发现，我自己作为一个程序员，我也有几个 idea ，但我差一个前端，差一个设计师，差一个产品经理……
现在我有了。

banana pro 也乱码吗？要是到这种程度了就有点麻烦了，可能要生成海报框架然后动手加字了

哇，还有元神离体和夺舍

不知道，我说自己是个程序员，对 ai coding 感兴趣，想加入一起交流。然后加了三次没加进去。
可能是那边不太欢迎我这种定位的人

说起来，我最开始用的是英文版的 tortoise git ，用着用着就对大部分的 git 命令有了概念，cherry pick 也好，amend 也好，或者 reflog, bisect 之类。然后稍微查一下这些命令的用法，就可以去命令行操作了。

看情况吧，这玩意放在外面我是不屑一顾的，但公司内网部署的话，就挺香的（毕竟公司内网用不了闭源模型，deepseek3.2 还没来得及部署），做个需求能省一大半时间

以前用 cline/roo code 时，干完活会有声音提示，然而现在 cli 没了，哎

@FlashEcho 之前有人提过，在 claude.md 里写一句“请参考 agents.md”，不知道有没有用

梯子开 TUN 模式，直接进行网卡层面的代理。这样不管是用 cmd ，powershell 还是 WSL 都没问题。
如果开不了的话，要么换个能开的梯子，要么干脆使用 openrouter 、国内中转之类。

@xiaotianhu openrouter 是全世界都在用的，几乎可以认为是最大规模的中转商，掺水的话早有人发现了。

真做 agent 的肯定都是做你那个“理想态”，比如 roo code 的 orchestrator 模式，或者 manus 、openai agent 那些。

生产力提升减少了一单位产品的社会必要工作时间，降低产品价值；但也会刺激新需求，需求总量变大。
就看谁能抓住“产品价值还没来得及全面减少”的时刻，把生产力转换为产品了。

我就把 agents.md 当另一种系统提示词用