icyalala

可以解释的朋友，都可以解释的
其实没有菩萨，也没有鬼神。你所祈求的的，都会被飞天面条神接收到，它也许会仁慈的响应了你的祈求，即使你没有直接求它。非常科学，非常具有可解释性

@yusf 你去看看那几个 Claw 就知道了，缓存做的稀烂。还有很多 Agent 喜欢去改 Memory/Agents.md 之类的。Copilot 切个 Plan 模式还会改 Tools 列表。缓存命中说起来简单，真做个产品没几个能做的比 CC 好的

OP 的帖子现身说法的证明了 OP 了观点

上周刚看了 Claude Code 的博客：
https://claude.com/blog/lessons-from-building-claude-code-prompt-caching-is-everything
缓存命中率这个确实是省钱的重中之重，这个方向确实是对的

我还想看看非专业的人 vibe 的代码质量如何呢
翻了一圈也没看到源码
一看原来是 "开源经文"，在这儿等着呢？

我觉得 "理解别人怎么想的" 是认知能力问题，而 "认同别人的观点" 只是个人选择

SpaceX 上市肯定是更早的，而且更明确
麻烦的是 Anthropic ，现在估值都比 OpenAI 还要高了
要是 Anthropic 比 OpenAI 更早上市，那 OpenAI 麻烦会更大

现在还处在飞速变化的阶段，没必要搞那么统一化。邮箱统一工具统一，很容易被一锅端。
反而是分散开，多样化，抗风险和变化的能力会更好一些。

聊天记录/配置什么的，那些意义现在没那么大。保证大部分同学的额度能报销，让大家多用不同工具，定期调查或者内部分享/讨论，来跟进 AI 变化，这才是更重要的。

Coding Plan/按次计费之类的商业模式，在现在 Agent 满天飞上下文越来越长的现在，是完全走不通了
谁家用户不够算力剩余，只要开个 Coding Plan 类似物，很快就会被挤兑掉的

你要能大体保证已购买用户的体验，那还算体面。最不体面的就是 Antigravity 那样的，骗你买个一年的，然后一个月不到就砍得几乎用不了，那才简直是不做人