藤子是出了名的抠门,7000 亿的市值靠抠门就能贡献 1000 亿

看重钱又嘴硬.
借了钱->(不认怂)还利息->两三百的利息抬杠到 5000->(爱面子)割肉后悔->发 v2 找平衡->被反联盟洗脑->分
这种事发 v2 b 乎 微博 豆瓣的,通通属于带着答案问问题.

d4 涨价是因为 d5 换代导致的紧缩,固态应该不至于.

分人群,ai 满足了那些"I have a idea"人群的需求.

@yifangtongxing28 年化 15%,兄弟你这是什么路子?刑法典上有吗?有的吧!

尽快远离你舅舅这种情况的人,环境对人的影响非常大,让他写个欠条确认好债务,剩下的自己解决.人生的第一课而已,比起那些高位贷款买房的人,这个债务真的很小.
关键是远离那些不停提供负面情绪的人,这真的很重要.

先国补,在给老的卖出去就行了

@czhen 韩国案例说的调研对象问题我知道的,我想表达的是就算是调研对象没有问题,也不能保证决策是对的.后来发现调研样本有问题更加证明了人们对在解决矛盾过程中的局限性.
关于 3 "我前面反驳的是 "父权主导的世界", 涉及男女言必称性别问题" 你的反驳是对的,只不过我的出发点在于沟通成本,如果必须要和性别问题观点相对极端的人沟通,用他们容易听明白的概念沟通成本更低.如果用阶级矛盾的视角去和他们沟通,你可能还要先解释一下什么是"布尔乔亚"...

@czhen 归类问题的目的是为了解决问题.韩国是东北亚对女性权益关注度最高的国家,甚至首尔被评为世界级女性友好城市.以外的是韩国政府提高女性权益的目的是提高婚育率,但提高之后发现婚育率在持续下降,更讽刺的是近些年韩国生育率开始回升,而回升的原因是政府放弃继续提高女性权益改为提倡跨国婚姻.
上面这个例子至少说明了两个问题:
1. 一个经过专家分析和广泛调研后得出的政策,也未必能解决问题
2. 负责解决问题的主体是政府,个体却是置身于问题中的那个
我是基于这个考虑,才认为对于个人而言,越是宏大的矛盾,越是要思考如何与矛盾相处,这比尝试解决问题更有现实价值.

@tool2dx 是的,更悲观的讲,东北亚儒家文化圈西化后,婚恋问题是系统性的.作为个体在婚恋问题上被牺牲掉的风险并不小.

@czhen 阶级矛盾的说法也是个很好的视角.我个人觉得矛盾的种类只是问题的切入口,如何看待矛盾的存在更有启发(虽然这非常容易被指责是墙头草,没有立场)

@forisra 现实世界永远是复杂的,现代文明的基石是人文主义,人文主义显然不会对性别做高低区分.而作为真是世界的一份子,既需要纯粹理性的思考,也需要基于现实环境的决策.我也只是在最后提供了个人对性别冲突问题的解决视角,我也不认为这类的问题能够从根本上解决.

@Aliclia 基本赞同 补充几个点:
1. 无论是网络世界还是现实社会,极端言论(暴论)更能博得关注,但这并不代表沉默的多数,否则利益冲突的双方早就打起来了
2. 人与人之间,性别与性别之间是有张力和灰色区域的,这个是现实而非想当然.
3. 虚拟空间是真是世界的情绪宣泄口,客观上来讲,这里稀释了极端情绪在真实世界爆发的可能性(但因为信息茧房的因素,也会加重极端情绪投射到真是世界的可能性)
4. 理性的声音十分珍贵
总结一下:
人作为社会型动物,主体在和客体"交流"的过程中是存在张力的,普遍存在的张力导致了普遍存在的"沉默的多数".同时也存在一些在某些议题中缺少张力的个体,他(她)们正是暴论的主要输出者.但作为社会型动物,人类的羊群效应又非常明显,所以这些暴论者也很容易成为"领袖",带领"不明真相"的群众冲向"悬崖".
最后:
如果真的说有什么个人感悟,作为男性,我觉得男性需要认识到这个世界依旧是父权主导的世界,所以在性别议题上至少要建立在这个父权主导的现实上发表意见,别总觉得自己委屈.至于女性,我希望女性还是能理解一下"能力越大,责任越大"的含义,父权的现实不是洪水猛兽,因为困难来临的时候,男性需要冲在前面.