只做后端，GLM 4.6 感觉能达到 Sonnet 4.5 的 80%，但是 4.7 感觉和 Sonnet 4.5 差不多，有时候甚至分析更全面，但是明显弱于 Opus 4.5 。

@MoGeek 随便，我填的网名

@mogutouer 有 coding plan 的，但是我感觉要 Max 套餐才能使劲蹬
https://platform.minimaxi.com/subscribe/coding-plan

正常，可能是 AI 生成的扣费逻辑。

感谢楼主，好用

@wwk 老项目要用 claude code ，先让逐行深入它分析项目，讲给你听，你觉得没问题了，让它生成文档，注意按组件或模块进行拆分。然后把你要修改的需求告诉它，让它先写个文档描述怎么改，确认没问题再改。
上下文受限的情况下，确实很难面面俱到。

自己的 key 也是用 cursor 的额度
直接用 roo code 之类的插件吧

其他 AI agent 都不会审查输出的代码，换一个吧

ccusage 并不准确，它弄错了缓存的计算规则

用国内镜像没遇到问题。今天下午让 cursor 搞了 2 个小时没解决的 bug ，换 claude code 后，10 分钟解决了。

有 sub agent 功能，多个 agent 干活，一个 agent 负责监工

/hook 命令可以配置成修改任何代码后，用 lint 工具进行检查，报错时会自动发给模型

@jonsmith 淘宝我怕跑路。目前我用的这个，不过也就用了 1 个月。注册送 4000 积分，通过我的链接注册送 2000 积分，大概相当于 $20 的额度吧。
https://www.aicodemirror.com/register?invitecode=WO8ZEA

@qczone 感觉可以搞个定时任务，凌晨让它用 claude -p 随便问点啥

@jonsmith 官方描述 Pro 的额度是每 5 小时约 45 条 Claude Sonnet 4 消息。高强度使用的话，不到半小时就用完了，所以建议上 Max 。

省钱的话可以用国内的中转，大概 300 左右一个月就可以满足 Claude Sonnet 4 的用量。

速度慢，bug 多。但是可以用来写 3 个文档，然后让其他 agent 做。每月写 50 个文档已经够用了……

根据我的体感，claude code 的效率和能力大概是 cursor 的 2 ～ 3 倍，但是费用也要高几倍（ MAX 套餐才能满足日常工作需要）。

虽然公司的 cursor 是免费的，但是很多时候我还是得用 claude code 才能解决问题。