@LnTrx 差不多意思，但是我找了一下没有这种插件。

@louol 飞牛这次出问题的 fn connect ，就是个浏览器插件，通过插件自建隧道实现任意浏览器访问内网。只可惜这个隧道太拉稀，被人直接给破了，这也是第三方隧道的毛病，安全不受控。所以搞个自建隧道是不是就比这种闭源的第三方隧道靠谱得多。

@rev1si0n 前面说了，VPN 会破坏客户端的路由环境，这对大多数人是不可用的，为啥飞牛那么火。

@lozzow 国内走 VPN 的应用多了，只有通过 VPN 解除运营商限制才是需要经营许可。回家不算，不然那么多路由器都得凉

@charles0 WebVPN 说白了还是吧内网 web 服务映射到外网。和这次飞牛的屎诗级 BUG 师出同源

@lozzow 为啥要国内资质，你用的 chrome 有国内资质吗

@A1188 对，感觉这个才是正途

为何不用系统代理：常规的 VPN 软件要不搭建困难，要不影响客户端，比如客户端本身就处于多 VLAN 环境的复杂网络，VPN 会破坏客户端的路由表。
为何不用 chrome 代理插件：没找到自建服务的，用其他人的服务安全性存疑


其实我目前用的极空间客户端也有同样的功能，通过 mtls 建立隧道，然后客户端的所有服务走隧道。但是极空间的东西感觉也不是很靠谱

@Joeyreg 对，就这个意思。

@baobao1270 类似，但是定位不一样。TOR 是隐藏自己，这个是安全隧道。

@cloverzrg2 举个例子，我是找不到，AI 也找不到

@ntedshen 其实不光飞牛不安全，现在的大部分国内 NAS 都不见得安全。但是国产 NAS 能火起来的关键就是自建隧道。所以如果能有个自带隧道的浏览器，然后内网通过 DOCKER 做个服务。这样即简单又方便，用户量还大。

@zhengfan2016 首先客户端不安全，其次目前的反代和 VPN 都需要额外工作，本身复杂度就高，还影响客户端的本地网络。

话说飞牛会不会因此凉凉。FN CONNECT 是收费服务，目前能证明通过 FN CONNECT 被黑。但是没法证明被黑的用户不是通过 FN CONNECT 通道。那么那些交了费，然后被黑的用户联名起诉。是不是就是稳赢。

@durianY 如何刷飞牛，我用 TS464C 刷飞牛显示"Copy files failed!"

我查到老外遇到同样的问题，最后使用 mdadm --create 命令恢复，但是他用了很多奇怪的参数，我没看懂

@jousca
无法重建的原因是 Events 和 Update Time 不一致导致的。我要找的是忽略这两个检查强制挂载的方法，我在外网看过类似的情况，但是对方没说怎么挂载的

@xiaoduhappy2018
t/1056958#reply0

@xiaoduhappy2018
挖坟啊，软 RAID 和 RAID 卡我都用过，RAID 卡更不靠谱。
这个贴转到新地址了，进入下一步数据恢复

@xiaoduhappy2018