ruxuan1306

高级程序员喜欢产出复杂的设计，这样才能证明他们的价值。

为什么无法使用？

[Claude Code 想出了办法控制我的灯]( t/1184530)

反向意见不用听，以尽可能小的代价快速过峰，错了对了落子无悔。

# .zshrc


function claude() {
local PROXY_URL=127.0.0.1:1080
export http_proxy=http://${PROXY_URL}
export https_proxy=http://${PROXY_URL}
export all_proxy=socks5://${PROXY_URL}
export no_proxy=localhost,127.0.0.1,.zexi.me

command claude "$@"
}

苦闷的人选什么都苦闷。

我认为用比较好。

因为模型是基于人类语料训练的。
在人类语料中，高质量的回答大概率来自一个有礼貌的询问，毕竟没有人会耐心回答无理的人。
适当礼貌有助于引到模型在这个高质量的回答分布中采样。

有需求，也有人愿意付费。

但有一点可能比较反直觉，就是这类产品，真正的用户不是孩子，而是家长，是家长在购买一种“这下有救了”的情绪价值。

因为会学习的小孩豆包就足够了，不会学习的小孩你给啥都不会用。

和公司里的低代码、AI 工作流工具一样，真正的消费者是老板。


比如下面科大讯飞暑期在北京南站的投放，没有一个字提学习效果。