@adskhf 是不是肉翻了？

@lmshl 你说的不懂可能是从数学层面不懂；你说的简单可能是从应用层面来评论。

我想表述的大概是，要理解单子、自由子这些理念，是很有挑战的。

但是，确实不影响搬砖。

@uni 不装，纯学习。你说没关系就没关系吗，没必要拿道德绑架言论自由。

@lmshl 响应式，理解起来不难的，就像 Akka 那一套。但你看 cats 那一套，就不是那么好理解。

@adskhf 老哥可以讲讲你的故事吗？是不是润过了？

@Coelacanth category theory 就是指数学上的范畴论，这里只是在 fp 中的部分应用。再说了 SpaceX 也没有用全，所有爱因斯坦的相对论，对吧？

@Laussan 这个不能苟同，写代码的啥都的学学。

@MrSheng B 站有讲的明白的吗？看到了转个链接哈

@MeatIndustry 短期投入产出确实存疑。但这就是 fp 的门槛。

@TWorldIsNButThis free monad 我现在的理解，牛逼的点是可以解耦业务逻辑 和 执行环境，是 ZIO/cat-effects 的底层原理。

akka 的 LICENSE 换了吧，玩法有不一样吗？

@hepin1989 follow you

有没有 Monad ，Free Monad 方面的实践，拜学一下？ @adskhf

@dudubaba 还挺像的，可否分享一下经验？

@lmshl 介绍个机会，我大概率能把 quill + http4s 研究的明明白白。

@lmshl 学好英语，是比编程、看源代码至少难一个数量级的事情。卷国外远程，需要流利的英语口语（我过的亏，是写不出来的）。

@lmshl 你说这个路子，国内很少有应用的，工作机会少是个问题。

@lmshl 你说没问题，不是要对比出个啥子。
只是在研究 spark core 的时候，顺便把 rpc 理解了下。
又因为早期 spark 的版本是用的 akka ，后面 Spark 采用了自己实现的简版 rpc 。
纯粹技术学习，不是为了说明好与坏。