
1 Danny 2011-03-20 00:51:58 +08:00 我记得结果就是不要受主持人影响,按照自己以前的想法去选有2/3的机会能对。 什么地方不明白?很多概率论的书里都讲得比较清楚了吧。 |
2 huangz 2011-03-20 00:58:11 +08:00 不,改答案赢奖品的概率比不改答案的高。 |
3 raptium 2011-03-20 01:12:30 +08:00 改答案猜对的话 说明第一次没猜对 概率是 2/3 不改答案猜对的话 说明第一次就猜对了 概率是 1/3 |
5 1212e 2011-03-20 01:27:06 +08:00 第二次选的话中不中的概率都是50%吧 我会闭眼随便挑一个.... |
7 napoleonu 2011-03-20 01:35:18 +08:00 如果主持人打开的肯定是个什么都没有的,那么概率一直就是50%。 如果支持人也不知道他打开的有没有金条概率就是33% |
8 napoleonu 2011-03-20 01:37:06 +08:00 重不重选对那个人没有意义。 |
9 napoleonu 2011-03-20 01:39:02 +08:00 额。貌似永远都是33%哦。不纠结了,碎觉 |
10 raptium 2011-03-20 02:03:25 +08:00 via iPhone 首先主持人会排除错误答案 而不是他自己把金条开出来 在这个前提下 这么想 假如你的策略是 不换 那么要赢必须第一次就猜对 所以有1/3的概率赢 假如你的策略是 换 那么要赢必须第一次猜错 所以有2/3的概率赢 |
11 xy1432 2011-03-20 02:32:13 +08:00 楼上正解 |
13 Beecher 2011-03-20 08:44:58 +08:00 为什么我觉得和第一次选对或者选错没有关系。 1、在不知道A、B、C三者谁正确的前提下,正确的概率是1/3。 2、主持人排除了一个错误答案,而此刻你可以在不知道A或者C后有金条的情况下重新选择。 也就是说,虽然你面前是A门,但你并没有打开它,也并不必须打开它。A和C在此时是无差别的。赢的概率是50%。 |
15 darasion 2011-03-20 09:54:51 +08:00 抽签原理、贝叶斯什么的。 |
16 yufenglx 2011-03-20 11:04:32 +08:00 感觉没什么必要重新选择,因为你换,或者不换,你中的概率都是均等的~~只是由之前的33%变成了现在的50%,你又无法判断你所选择的位置的中奖概率会比你放弃的位置的中奖概率大,总结两个字:蛋疼! |
17 yufenglx 2011-03-20 11:07:58 +08:00 你要做的只是感谢主持人让你会感觉中奖的概率提升了,如果被他所纠结,那你就是蛋疼! |
18 yufenglx 2011-03-20 11:08:54 +08:00 这更像是一道情商题! |
19 Kymair 2011-03-20 11:53:48 +08:00 via Android |
20 wxl24life 2011-03-20 12:16:41 +08:00 答案是:换 @raptium 这个应该是正解了 我的思路繁琐了一些: 根据题意,不管你第一次选择的是有没有金条的门,主持人都会选择打开一个没有金条的门。这也是前提。 第一次猜A猜对的概率是1/3,主持人拿走一个错误的选项之后,相当于重新猜选,只是此时的备选项变成了两个,所以猜中的概率是1/2。注意:这两次猜选的过程实际上是相对独立的。 所有4种情况的概率: (1)换而猜错:1/3 x 1/2 = 1/6 (2)换而猜对:2/3 x 1/2 = 1/3 (3)不换而猜对:1/3 x 1/2 = 1/6 (4)不换而猜错:2/3 x 1/2 = 1/3 需要的结果是第二次猜对,比较(2)(3),故 换 |
21 Kymair 2011-03-20 12:19:24 +08:00 via Android 换或不换,两种选择概率合为1,如果不换中奖几率是1/3,那么选择换中奖概率就肯定是2/3了 这个问题的确很反直觉。根源应该来源于,如果我要选择换,本应从两个候选里抉择,可主持人去除了其中一个必然是错的答案 |