这是一个创建于 707 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本人安全行业小白,有些疑惑：腾讯的安全 为什么采用实验室模式? 7 个实验室大致的人员规模是多少? 各自之间侧重点不同,但有没有交集和竞争关系。
和市面上其他独立安全厂商,如绿盟,青藤,默安,长亭相比, 整体来说,哪边技术更好?
 | 1 qinrui 2024 年 5 月 11 日 珍爱生命，远离百毒 |
 | 2 wheat0r 2024 年 5 月 11 日 我觉得，叫做实验室不代表就是实验室模式。 信息安全领域也没有真正的实验室模式。 |
 | 3 Greenm 2024 年 5 月 11 日 腾讯这 7 个实验室是从 3Q 大战之后创建的，因为这个原因，他们的技术也都很强，TK 、袁哥这些实验室负责人都大名鼎鼎。 腾讯的实验室跟你提的其他几个不太好直接比，那几个基本都是己方做产品的公司，而且实力也参差不齐，单纯从我听说的，腾讯和长亭的可能差不多都属于国内一线，其他的不了解。 |
 | 4 Depth 2024 年 5 月 11 日 这个联合也是历史遗留了 安全大爆发那几年，人才是第一位的，然后挖了人才虚空造位，独立研究实验室， 然后行业不景气，要求有产出，依靠平台，各实验室要有相关安全产出营收。 然后更不景气，产出重叠堆积，然后就统一出口，对外输出。 竞争关系以前很激烈，后来裁员整合几次后，好一点了。就像楼上说的叫实验室不一定是实验室。 然后技术问题，各有所长。 |
 | 5 InkStone 2024 年 5 月 11 日 “实验室”一般是脱离一线业务，更专注于科研的模式。放在安全领域，很多时候就是以挖洞、发论文、CTF 之类的东西做主要内容。 其它厂商内部也有类似小团队的，只是不一定叫这个名字 |
 | 6 GG5332 2024 年 5 月 11 日 首先这些个实验室不能代表这家企业的安全的全部，这些实验室更多是用来秀肌肉的，不干安全落地的活，真正的基石是响应中心 SOC 、红蓝军等部门，至于为什么采用实验室的模式，我的粗浅的理解是为了安置那些大牛人，像是 tk,袁哥，吴石，过去了掌管一个实验室，给他们一个大概的方向，这样好安顿，肯定有交集和竞争，当年还允许出国参加 CTF 和各种比赛的时候，腾讯一个公司能去好几个队伍。至于技术不好说了，前几年国家 hw 中 阿里，腾讯，长亭，多次排在头部 top3 中，至于绿盟就算了，早就不行了。 |
 | 7 Calling OP 学到了，感谢！ |
 | 8 lapulasi 2024 年 5 月 14 日 袁哥去国外了 |
Select Language