
1 mylovesaber 337 天前 假设四盘一样大都是 4t , 四盘 r1 ,容量只有 4t , 两组 r0 ,就是 8+8=16t ,而且任何一张盘坏了,就丢掉一半的数据 你怎么会有这么奇怪的想法 |
2 long1and 337 天前 4 盘当然是 raid5 啊 |
3 H97794 337 天前 两个池,池 1 R 0/1 , 池 2 R 5/1 常用池 1, 重要的再备份一份到池 2 |
4 hafuhafu 337 天前 别 raid ,浪费空间。 |
5 TheNine OP @mylovesaber 我想得是两组 RAID0 一组用来备份 |
6 totoro625 337 天前 4 盘 全新就 RAID5 二手就 RAID6/RAIDZ2/RAID10 |
7 lengrongec 337 天前 硬要 raid ,那就 raid10 ,先组 1 后组 0 ; NAS 不推荐 raid5 |
8 casper13 337 天前 RAID10 |
9 goodryb 337 天前 始终要牢记,raid 和备份没有任何关系,raid 解决的是硬件可用性问题。哪怕你插一块移动硬盘,定期把重要数据拷贝到移动硬盘上,也比研究“raid 备份”有效果 四盘组 raid ,直接上 raid5 ,兼顾容量和可用性 |
10 julyclyde 336 天前 你这两种做法连容量都不一样还能对比? |
11 dmanbu 336 天前 4 盘能接受损失一半的话,上 raid6 吧 |
12 sopp 336 天前 家用场景下其实不大需要块级别的冗余,大部分情况下文件级别就够了,有时候折腾 raid 不如多配几个 rsync 任务 |
13 chy2v 333 天前 为什么不 raid10 |