Cursor 和 Windsurf，哪个更好？

投 windsurf 一票，因为只要 10 刀

我感觉 Cursor 体验更好，我在使用 WIndsurf 生成新函数的时候，遇到函数的缩进错误的问题，需要手动`Tab`代码块一次。有时生成一个新函数，Windsurf 会莫名其妙的把当前文件的其他函数也做了细微调整，而这并不是我本意。

从使用上来说，不知道两者差距大不大，目前只体验过 cursor ，感觉还是很好上手而且确实很优秀。

@xwayway 我怎么看要 15 美元

@jonyJJ 早鸟优惠

投 trae 一，因为只要 0 ￥

trae 的代码补全跟前两位差的太多的

windsurf 可以直接支付宝付款

我是 Github Copilot 一年的付费用户，然后订了 Cursor2 个月，然后转到 Windsurf :D

windsurf 真的好用，尤其是支持 sonnet3.7 的速度很快，帮我打命令行也很准确。

@Rebely trae 可以白嫖吗

windsurf 能白嫖吗？

必须推 windsurf
平时都小问题或者临时用一下 windsurf 也能给出很好的答案，Cursor 免费试过，感觉和 windsurf 差不多

感觉要问有深度的问题可能直接和 DeepSeek 或 GPT 沟通更好

Cursor 价格有点贵，UI 也推荐 windsurf

Github Copilot 付费用户，感觉 Cursor 在解决问题上的能力并没有比 vscode 强，还需要更换操作习惯，尝试了几天又切换回了 vscode

等 Github Copilot 升级新版本，后续买一年，现在看功能特性不多，希望微软多投入点资源

cursor 1 个月转了 windsurf
昨天有人暴出了 windsurf 给 AI 的残暴的提示词，竟然有点同情 AI 。。。

windsurf 免费，偶尔用下挺好

自动补全方面的话，Windsurf 的感觉不是很好用，感觉 Cursor Tab 要聪明得多。

默默问一句有用 aider 的吗

弱弱问一句：完全免费的 countinue 插件相比如何？我有模型 API 可用

windsurf 上下文自动感知和体验比 cursor 好，不用手动 @文件，cursor tab 比 windsurf 自动补全好。没有用它们大规模写过代码，看看用过的怎么说。


@alexsz 想看看残暴的提示词

@Scarb #21

先前因为 Cursor 的 UI 太丑了选择了 Windsurf ，实际体验下来 Chat 和 Agent 的部分受限于 LLM 实际上不会有太大区别，但是 Cursor 的自动补全能力在 Windsurf 只上，体感很明显。
最近 Cursor 新版本也重点拉了一把 UI 的美观程度，我又换回来了。
其实还可以观望一下 Github Copilot ，前段时间引入了 Agent 模式和把自动补全的小模型从用了几百年的 3.5 换成了微调的 4o mini ，Claude 3.7 推出的时候第一天就迅速接入，未来可期。

@alexsz #22 啊 有点

@encro #6 Trae 差距有点大，连最基本的被动补全都没有其它的好用。

我用 cursor ，没必要的话懒得改。加了 claude3.7 的能力又上了一截，一次能生成更多代码和 BUG 了。

Github Copilot 功能越来越好，但是响应速度太慢了，用过 Windsurf 和 cursor 都比 Copilot 快非常多，Copilot 速度慢到我不想用

写 python 时候，代码索引方面，PyCharm 遥遥领先，vscode 稍微可用，cursor 无法正确出现导包提示，Windsurf 完全废物不可用。可能是我配置错了，Windsurf 难以置信的差

主要习惯了 vscode 生态，cursor 舒服点
我现在完全拿 cursor 当 AI 终端了，聊天换 gpt ds ，写代码用 claude

@xmy2232867 cline 试过流畅度不行啊，几次就卡住了。难道只有用 claude 才能发挥最佳状态？

我比较关系两者定价 每月差距 5 美元，但是使用的额度差别大不大，实际做项目的情况下会不会 windsurf 不够用，我在 reddit 论坛看到之前有人吐槽过 windsurf 的 credit 计算。
谁能分享下吗

@kingterrors 试用过一段 windsurf ，感觉非常好，但是它这个 credit 的设计我觉得很不好。它分成 User Prompt credits 和 Flow Action credits 。前者是用户调用查询时的额度，后者是新建、修改文件的额度，在我的使用过程中，后者迅速耗光，然后就只能查询了……真希望把两者合一。

我想说对习惯使用 IntellJ IDEA 的 javaer 而言，都不好用吗

这些能根据产品原型图，直接写 vue 代码么

Windsurf 不支持 WSL2 ，所以在我眼里是垃圾

更喜欢 windsurf, 不过最近 claude 3.7 有问题, 导致大量消耗 flow credits

windsurf 一票，不乱在 V2EX 上买推广

copilot 的年费还没到期，买了 windsurf ，用下来感觉还行，但是也就那么回事。另外代码提示的包版本都挺老的，不知道为啥不能使用新的包和 api

另外还是放不下 idea 系的快捷键，copilot 的 code completion 还是只有 GPT-3.5 和 GPT-4.0(previewer)，chat 中才能用 Claude3.7

让 AI debug 找问题 windsurf 更好用 写代码则是 cursor

@DICK23 copilot 可以退款的，按天退款

Cursor 大部分时间很优秀，无限续杯，不卡顿； winsurf 跟 codeium 一样有时卡慢，弃用了

windsurf 也还行，只是编辑模式需要 flow Action ，1500 个积分，每次动作都会消耗一次，昨天没做什么功能，消耗了 200 次，每一次阅读文件都算作一次消耗

@ 你怎么无限续杯？早就被屏蔽了吧？并且会降智，根本没法用 agent 模式

我个人体验 Cursor 好用一点

@DICK23 vscode 有插件可以用 idea 快捷键，虽然不完美但常用的都没问题

让 windsurf 和 cursor 分别写了一个 2048 ，cursor 没有 bug ，windsurf 有点小 bug 。

我订阅了 cursor 年费

最新版本的 cursor 的 MCP 功能有人用上了嘛？我一直失败。

cursor

cursor 确实舒服，编写重复的代码工作可以大大提高效率。但 GitHub 给了我 free copilot ，没有理由不用。

trae 也支持 claude 3.7 了

cursor 最近不知道怎么回事，感觉降智了，很多时候不主动创建文件了。并且做的东西，大不如以前。本人 Pro 用户，深度使用 cursor 三个多月

@alexsz 我看 windsurf 的 credit 是有限的，虽然 cursor 也有 500 条 high speed 的限制，但好歹还能 slow speed 凑活用。这个真正用的时候会影响很大吗？

有大佬们用过开源的 Zed 没，有啥优点没
https://zed.dev

@kingterrors 实际上是差 10 美元，Windsurf 每个模型之间的 credit 消耗有不同的倍数，比如说 4o 是 1x 、claude 3.7 是 1.25x ，高强度的话 credit 肯定是不够的，只能说便宜有便宜的代价

有网友开发了 cursor 账号共享的工具，然后我又用回了 cursor 。

@barrysj 都一样啊，都是魔改 vs code

整体上还是 Cursor 更好，但 Windsurf 更便宜。

https://www.ifb.me/zh/blog/zh/ai/windsurfvscursoraiid

@iSkylar 老哥 分享一下呗 我的号被封了

没深度使用过 cursor 。之前 JetBrains 重度用户，vscode 玩的不溜。cursor 改的有点多，windsurf 更接近 vscode 原貌，再加上便宜一点，最终还是选择了 windsurf 付费。复杂一点的场景下 tab 确实不太好使，但我也不怎么想要太主动的 tab 补全，现在更喜欢直接 ctrl+i 来写提示词代替 tab 补全。

@FrankFang128 已经支持了

我个人体验觉得 Cursor 更好一些，我工作主要写 C++和 C#，AI 对编写代码起不到太大作用；但是年前有一些代码需要重构，在大致逻辑不变的情况下，我用 Cursor 一个下午重构了近 200 个 C++函数，基本上让 Cursor 索引下原文件，然后在新文件里写个函数定义，之后一路按 Tab 就完成了。这期间我也试了 Windsurf ，和 Cursor 比有明显差距，至少有一半时间都没法生成函数体

cursor tab tab tab 太舒服了，用了就离不开，把 copilot 都退订了

放弃公司提供的的 copilot ，转自己充 cursor 用，windsurf 没用过

Cursor 的 tab 最好，不过日常最用的最多的是 tab

windsurf 不能读太多行的文件代码，挺大缺陷的。cursor 可以

@encro #6 这软件 还不如 roo cline 用着爽

投 windsurf 一票，因为只要 10 刀

年费订阅的 Cursor, 用过一个月学生优惠的 Windsurf, 有学生优惠的 Copilot. 总体体验下来是 Cursor 更好, 配合 Claude 3.5 Sonnet 提供的都是有效的修改. 因为代码的数字逻辑相对复杂, 不太适合用 Agent. Windsurf 和 Copilot 在提供上下文方面也不如 Cursor 灵活. Windsurf 的 Agent 模式容易捣乱, 换一个代码场景可能适用一点.

cursor+1 ，最新版本 agent 可以的

@alexsz 别再不加 context 传谣了，这个 prompt 只用于 R&D ，cascade 是不用这个 prompt 的。

难道只有我觉得 cursor 的补全好太多了吗，反倒是什么聊天、agent 两个我觉得都不太好用，当然也可能是我提示词写得不够好。

正好昨天用 trae 和 cursor 搞了 2 个项目,trae 比 cursor 强,不过 trae 用的是 claude3.7,cursor 用的 3.5.3.5 好多 bug 要自己修.3.7 至少编译没问题.

但是 trae 太多排队了,下午就不能用了,不知道是不是大家都上午摸鱼,下午才开始干活.

@zhangeric #74 cursor 5 天前就有 3.7 了，还有 3.7 thinking

@xwayway 羡慕 10 刀

@toloa Linuxdo 论坛， 搜索一下 cursor pro

@DICK23 快捷键可以装个 jetbrains 的快捷键插件

个人投 cursor

@zhjunjun 可以的，根据截图就能生成 vue 页面了。

@Brocol #33 双开，windsurf 只用于代码生成，idea 用来调试执行

Windsurf 提示 WSL extension is supported only in Microsoft versions of VS Code @ersic

@Brocol 一般开 idea 编译，用 cursor 辅助，用 idea 进行 git 管理

@FrankFang128 是最新版本吗，我 1.3.9 可以的。https://docs.codeium.com/windsurf/advanced#wsl-beta

@zhangeric trae 比 cursor 强？ 不好吧，trae 我用过 ，很菜啊

帖子出可 Windsurf Edu 的教育 mail 每个月 6.9 刀开 pro 。

@Brocol windsurf 出了 jetbrains 插件了