大学扩招， 每年 1200w 的大学生。。想当年我毕业的时候 才 600 多万（暴露年龄了）

提升高等教育普及率不好么？
难道要一大批文盲？

没那么多岗位

就业蓄水池 和 高端人才布局吧

本质是另一种形式的蓄水池吧。
现在遍地都是需要研究生的应届工作， 等于变相要求大家再进蓄水池延后几年工作。 学历膨胀得厉害。

上山下乡的教育版

利好后 600w 名，利空前 600w 名
（对于前 100 万，影响不大）

@qoo2019 初中毕业就谈不上文盲

现在人素质确实比十几年前提高了一大截

后 600 万：听我说，谢谢你，把我当水，不当人

那就卷吧！

相当于贬值呗， 以后 211 或者双一流相当于以前的一本，211 研究生相当于以前的 211

线定的低，大学生本来就点击就送，现在又有各种选科和赋分...弄的数据看起来好看。结果就业是大问题。出生人口没多，人也没普遍变得相对聪明，但是各种率都在上升。

大学生是包括本科和专科的。专科线就那点分数，二本线分数各省普遍也不高。
你看网上高考哭惨最多的山河四省，24 年河南理科：专科线 185 ，本二线 396 ；山西 200 ，418 。而且像河南还包含大量复读生。给你算多考 30 分有学校录，也才多少分...而且分数段越低的学校收人越宽容。

不觉得扩招和高端人才有任何联系，毕竟大多数考生都是考很低的..看各省的一分一段表就能知道了。
92 院校影响可能还小点，多数双非学校的确实有点惨。
而且按现在的氛围，没准过几年读研要常态化了呢。

你要站在富人的方面去思考：

大学扩招------》学历含金量降低，那富人怎么办？需要更好的教育。慢慢的国内的各种私立机构就会兴起，更好的医疗服务：私立医院，更好的超市服务：精品或会员制超市，更好的教育：私立大学，只要允许私有化的东西，都会出现高端私有化。

整个社会不管大家认不认，很多东西就已经在分层了，有钱人不会和穷鬼一个区域了，很多人觉得大学扩招是利好，其实是不好。

含金量很低或在降低的东西才会允许大量人进入。

二零零几年的时候，一本还挺难考的，广东那时候一本还叫重点本科，更别说 985 211 。

社会就业岗位太少，大学是个缓冲区，把这问题留给以后，争取时间，就看这个时间内能不能产业升级扩大就业，不能的话迟早暴雷

我记得最早的时候提法不是这样的，说的人外国大学生多少多少，咱们大学生太少了。事实上就是很多工作确实需要比较好的科学素养和学习能力。如果想往高科技爬，这是不可少的一步。

目前已经过度教育了，玩城市天际线经常遇到，这会导致大量的失业。

不是说中考就分流了嘛

后果已经出现。

车上的想关车门？

我那年才 500w

@HUZHUANGZHUANG #13
很多人不承认罢了。就跟招聘的时候要求统招学历一样，统招二字就是用来筛选那些诸如华侨、香港身份的人。

他们以为，跟别人有相同的标签，就可以拥有相同的起点。这些事情的本质就是为了筛选。

@YVAN7123 你这算法不对吧，讲道理在学历歧视上 211 研究生要比 211 本科生低人一等的吧

@0x663 #23 但是未来可能很多岗位要求研究生起招，这样 211 研究生>211 本科了。

我毕业那边 90 万。。。。咳咳。。。。

@YVAN7123 #24 个人感觉真实情况是 本科 211 + 研究生 211 = 本科 211 > 普通本科 + 研究生 211 。

维稳

@syubo2810 打螺丝的大学生也比初中生学的快
虽然这边用户画像学历相对较高，不会真大学生就只是一张文凭吧

2020 年：1200 万

2021 年：1062 万（国统局 2022 年 1 月 18 日公布）

2022 年：956 万

2023 年：902 万

2024 年：954 万
招的人比出生人口还多

时间可以证明一切，走着看

@chendl111 这批出生人口至少要 15 年后才上大学，现在上大学的是 2000~2005 年这一批，那会儿出生人口是 1500 万+

@0x663 #26 会有这样的情况

扩招一点错没有，不扩招，每年同龄人口就是那么多，这些人也得进入社会。
学了四年，技能好歹增加点，哪怕硬技能没有增加，待人接物方面也能力有提升

快进到，出生人口 700 万，大学招生 1200 万了

这数字包含大专吧？不扩招你让这些人去干嘛，学校还能赚点钱。

你以为这就是在放水了，实际情况是放水之后相比国际主流本科率还是偏低。

这 1200W 大学生，本科还不到一半，中国年轻人本科率远低于日韩和新加坡，大概只有韩国的一半。

年份 毕业人数（万人）
2010 575.4
2011 608.2
2012 624.7
2013 699.0
2014 727.0
2015 749.0
2016 765.0
2017 795.0
2018 820.0
2019 834.0
2020 874.0
2021 909.0
2022 1076.0

大学生数量不是问题，高等教育比例跟发达国家比差远了。问题是有油水的行业没权靠边站，剩下的还被“防范无序发展”干烂一批，大学四年出来只能进厂送外卖

看来是和我一年的了。 当时 600w 就业压力也很大啊，现在部分人觉得当时出来工作随便找。

@mwuxlcanrh 产业升级还没完全到位，受过高等教育的肯定不会接受低技术低收入的工种...

@lavard 实际情况也未必，没有那么多高技术高收入的工种，很多大学生还得去干低技术低收入的工作，将一些技术带到了原本低技术的行业，提升了行业技术水平。大水漫灌的意思。

@HUZHUANGZHUANG 你的回复换成缩招后面的链条一样能推，完全没有意义

我那年 400W+. 感觉代表不了什么。
越到后面的年轻人思路越活跃。

@qoo2019 对文盲有啥误解？高中毕业就已经不是文盲了

贫穷的本质似乎对学历教育也仅是一种门槛。人就怕走错路，以为读啥学历不如读 dang 校。毕业 5 年时碰到同学成村长后来成乡长，现在有很多专门定制的萝卜岗。人力局为提高本单位学历跨省招硕士，见识少行政类需要这么高学历嘛。

@berchtesgaden 文盲相当于代词，意思是必须要扩招，接受高等教育。现在会认字会玩手机会上网就不是文盲了

每年的出生率在变，不可能 06 年出生 2000w ，你 24 年还是只招 600w 人。

@dukefightlife 我也有同感。我混了个 211 ，但是现在让我脱产学一年然后高考，还不一定能考上母校…… 题和分数线都提高了

主要还是因为家长尤其是城市小中产阶级家长的诉求。对于政府而言，减少大学教育补贴或者减少 K12 教师人数都能有效减少政府尤其是地方政府负担。对于小孩减负也是很乐意的，因为某些地方学生跳楼的太多了。但实际上你真这样干了之后，家长的意见非常大，江浙地区当地教育部门都已经麻了。

这个情况只有在中产岗位（哪怕是月薪六千在办公室里面大多数时间在刷手机的低端 HR 岗位）大量减少，以很极端的方式告诉这一群体，真的大学生过剩的时候，社会共识才会转变。

@forisra 而且我提前声明一句，免得有的人会误会。以后大学教育缩减当然也不意味有能力的做题就不能，“寒门出贵子”啦，“打破阶级固化”啦。实际上对于真正有能力，哪怕不是很夸张的要成为什么大老板，大领导，仅仅是某行业真正投入精力学习有成长性的岗位还是需要的。

就像互联网行业在中国和美国为什么用人成本这么高一样，按理来说互联网工资高也不是一天两天了，大学生或者生化环材号称要转码的也是比比皆是，市场应该早就达到均衡了。但事实却不是如此，说明有能力的程序员的岗位还是有一定智力门槛的。

@forisra 难道你觉得现在行业还没有满？

@julyclyde 我觉不觉得不重要，市场觉不觉得才是重要的。目前而言，虽然年年都有人说什么大学生进厂，送外卖。当比例上来说，要么都是些带专，要么比例上还是少。等到什么时候双非大量进厂干活中产岗位才真正的过剩了。

教育也是消费，大学四年只消费不产出，一旦毕业了找不到工作又是社会隐患

因为社会对牛马的要求进一步提高了.

快递小哥从初中毕业的变成本科毕业的了,你开心不.