这是一个创建于 4321 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第9行的`&&`应该是`||`吧
如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了
第 1 条附言 2014 年 5 月 25 日
update:
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" =>
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了"
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" =>
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了"
 | 1 chairuosen 2014 年 5 月 25 日 要是或才是BUG。。。。 |
 | 2 akfish 2014 年 5 月 25 日 怎么可能永远为true。。。。。 inherit(1); inherit("wtf"); |
 | 3 leecade 2014 年 5 月 25 日 Not a bug |
 | 4 PurpleSun OP update: "如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" => "如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了" 我的理解是：`inhert`函数期望`t`的类型为`object`或`function` |
 | 5 bravluna 2014 年 5 月 25 日 不是 bug。 !p && !q ==> !(p || q)，这样好理解点儿吗？显然，function 对象和普通 object 都能做原型 |
| 6 bravluna 2014 年 5 月 25 日 其实 function 对象也是个 object，可是 typeof 运算符把它们两个分开了，所以这里要多处理一下 |
Select Language