singbox 跟 hev-socks5-tunnel 面前就是弟弟

不懂，两个是一样的东西嘛？ singbox 不是代理软件嘛？ hev-socks5-tunnel 能用 vless hy2 这些嘛？

@happyxhw101 假如不是一样的，怎么会拿来一起比较呢

起码要用还是会用 singbox ，毕竟这个只支持 socks5
要翻墙还得再套一个翻墙的 client 暴露 socks5 ，那我干嘛不直接用 singbox

singbox 可不止 tun2socks ，实际上 golang 下面的 tun2socks 基本上都是基于 gVisor ，所以这是 lwip 与 gVisor 的性能比较

HevSocks5Tunnel 是用 c 语言写的，功能单一，优化的当性能相当好，golang 的程序就像搭积木，功能多，可以利用 CPU 多核。性能没有 c 的极至。

这都不是一个东西呀，就算只比较 socks5 ，个人用的话 14.8Gbps 和 82.3Gbps 区别不大吧

1. 什么出境代理能跑到这图里最低值（ 2.64Gbps ）？给我也来一个

2. 什么国内家宽能跑到这里图常用软件中的最低值（ 6.81Gbps ）？给我也来一个

3. 什么高速互联网（>=20Gbps ）需要用 TUN + Socks5 ？给我也……算了我还是用 Thunderbolt 和 InfiniBand 吧

到底是……好在哪？？我不理解，单纯数据党？

啊，不能这样说哈。hev-socks5-tunnel 专注于 tunnel 与 socks5 对接的功能。对吞吐性能的优化当然也不是跨境代理跑不到那么高就没有价值了，它的意义在于使用一款低性能的设备时能比其它项目跑的高一些，比如 RK3399 的软路由上就比较明显了。

那你可以和 dae 比一比，我就不信还能有直接 ebpf 快

@XiLingHost Tun 方式吞吐都不如 TPorxy 的。但是，Tun 方式可以免 Root 跑在 Android 上，其它高性能方式不行。

@heiher 但是想找到对应的钉子，岂不是要同时满足：(1) 低性能设备 (2) 跑 Android (3) 需要 Socks5 服务器。这个用例我还真没见过……

并不是说这个项目没有价值，一方面是吐槽 OP 这标题党，另一方面是 Socks5 这个用例本身就特别狭窄了，我自己确实有相关场景（ https://github.com/w568w/sucks5 ），但类似需求的人应该极少吧

套娃最后一层套得什么就是什么。。。没必要

那有没有 ebpf2sock5

性能远远满足的情况下特性和易用性才是最重要的，不然你先给我找个万兆梯子来开开眼界（ doge

那又怎么样...这有意义么

而且这两个也不是同一个层面的东西吧

@Donahue 性能好 意味着同等硬件情况下，更低的功耗和 CPU 占用

singbox 最重要的是国内外 ip 的区分路由，国内外站点的区分路由，多网口局域网的区分路由，dns 劫持， 本地 dns ， 多种入站，多种出站，有这些功能才能科学上网，hev-socks5-tunnel 有吗？

@liaohongxing 要科学上网，方法多得很
你说的这些功能 dnsmasq + nfset 也可以实现的，而且性能更出色
确实 对很多用户来说 能用起来就已经很不容易，性能上优化有点超了

tun2socks 的应用场景，就是实现“透明代理”啊。也就是用一个 tun 卡接管所有流量，那么这些接管的流量要跑去哪里给处理呢，不就是转为 socks 代理协议的方式，才能让各种 clash / sing-box 们去处理/分流嘛

数据跑到内核再跑回去用户空间被处理，不就是很多性能问题的根本原因嘛。所以能做到 82G 的吞吐量，已经比 Surge 的这次升级的 NE 牛逼多了

不太理解这类方案追求性能的意义在哪（包括之前的 DAE ）
如果能显著降低延迟还能理解，吞吐量本来就是过剩的，可预期范围内 1Gbps 以上宽带还遥遥无期，甚至大多数时候国际出口带宽都不需要 1Gbps （除非你有本地 CN2 ）

@wi11iamZ 那不追求性能进步的方案，不是更没有意义

@wi11iamZ 之前 bwg ip 不能用 chatgpt ，当时临时用 ipt2socks 转发到其他 ip 上。后来准备用 dae ，不过后来 ds 出来后。chatgpt 也放开了。。。

singbox 是对应 clash 以及 clash 的衍生品

你这么拿来比意义不大

@datou 我是想说明，singbox 加 clash 这套系统 优化空间还很大

@yjd 最开始要加个落地机或者 DNS 解锁，后来 bwh 自己加了个 DNS 解锁

要不开个超越 sing-box 的新项目，比 sing-box 配置门槛更低，用户数肯定不会少

首先，性能好不代表功耗低，比如 DPDK 不需要陷入内核性能，但是需要 busywait 。
其次，性能能满足需求的情况下，优先级甚至不如用户交互设计的好一些。

@wuruxu singbox 和 clash 本来就是特殊时期的特殊产物，拿不上正规业务用途，卷起来也只是让某些人渔翁得利

不错，今天用作者的 sockstun 替代了原先的 tun2tap for android 。tun2tap 早些年的问题就是资源占用非常高。

搭配 stunnel 经过 tls 加密的 socks5 ，速度明显比 tub2tap 快。值得推荐。