目前好用的 AI 编程“助手” 是什么

Windsurf 很烂 pass
Copilot 对 idea 支持没 vscode 好 pass
Augment 优点：上下文大，缺点：贵，UI 丑
所以我最后还是选 Cursor

我是全都用, 我很少在工具上 all in, 因为不知道什么时候他就会割你, 前几年我用 copilot, 一年 100$, 一直自动续费用着, 后来想换一个其他的产品用, 就退费了, 给退了 80$, 再然后我又想用 copilot, 神奇的事情来了, 我再开通 1 年, 只需要 40$, 中间没收到过任何的降价通知, 就是很迷

没什么最好的, 永远不要相信啥东西最好, 我要一直用, 不想换, 你有这想法, 就割你韭菜

我现在用好几个工具, 我不会觉得那个工具肯定比别的好, 但模型我还是相信 claude 的

Cursor

claude code

Cursor

Cursor

Augment

反正最后模型都要用 claude ，所有我选 claude code （月付，之前刚买了一年 cursor 就除了 claude code ，还好 cursor 因为 region 问题给了退款）

@JoeJoeJoe 还能这样

okk ，看来还是 Cursor 和 Claude 是首选

cursor

在项目中实测了差不多 2 个月，对我这种半吊子来说，简单的任务都差不多了，复杂任务我的亲身体会 Augment 是最强的。

Augment 、cursor 、GitHub Copilot 、kiro 都用过，就 Claude code 还没用（没钱，我不配）。
先说说结论：Augment>cursor>kiro ，Copilot 用的少，就不横向对比了，不过我感觉估计排最靠后的
说说感受：首先 augment 用起来还是挺不错的，各个地方完成度都很高；
为什么我感觉 cursor 比 kiro 好（即使在降智的情况下），首先我一个相同的需求丢给 kiro 和 cursor ，kiro 那天搞了 3 个多小时，11 个任务都没执行好，经常卡了，让你 retry ；后面放弃用回 cursor ，1 个多小时就把我的需求搞好了。瞬间让我觉得 kiro 真垃圾（后面有圈友建议我 kiro 用来创建需求点、augment 来实现，但是我的 augment 已经过期了）

感兴趣可以看下我分享的帖子，主要是 roo code 的使用。
t/1151129

codex 吧. 日常也需要 chatgpt, 再花 20 刀买 Claude code 感觉就太贵了

@superfa

赞同，cc 我也用过。
Augment 是目前效果最好的 Coding Agent 。

Claude Code ，采用的是 Anthropic 家最强的代码模型，Opus 4.1
在 Cursor 里面也有相应的 Plugin 了，可以直接在 Cursor 里面使用 CC ，更加直观的看到代码的修改。
VS Code plugin： https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=anthropic.claude-code
安装方法： https://docs.anthropic.com/zh-CN/docs/claude-code/ide-integrations

Claude Code 有两种方式来使用，一种是在 Anthropic Console 里面充钱，按照 token 的数量来计费，用多少扣多少。另一种就是订阅 Claude Max plan 。

Claude Code 支持 subagents ，可以自定义多个单独的 agent 充当特地角色，比如一个 Code reviewer 来审查代码，或者 debugger 来帮助修 bug ，具体可以参考 https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/sub-agents ，里面提供了很多的例子可以直接拿来使用。

@vincentWdp #16 你用的 codex cli 吗？我看还要绑信用卡才能用，就放弃了

我现在是 Augment+claude code 然后配合 kiro 这种

cc is the best

Claude Code ，上下文长就是好，读的内容多就是强，力大砖飞能显著减少犯病概率

cli 用 gemin ，软件用 cursor pro

@binge921 对了 我来介绍下我目前觉得最完美的工作流,cursor 暂时退订了，用 kiro 来规划新项目或者已有项目的整体需求和思路，生成子任务（此时 kiro 已经可以退场了），主力使用 augment 来实现任务和整体规划项目主要功能代码（使用率大概百分之 80 ），claude code 主要是做一些修补和解决 augment 有些不稳定导致的 bug ，作为补全模型来使用（使用率大概百分之 18 ），剩下百分之 2 的时间是使用 kiro 本身自动的 claude4 来进行一些小修小补（例如生成 api 文档，介绍某个模块的数据执行逻辑，用来解释 augment 和 claude code 生成的一些代码的处理逻辑说明等内容），综上所示，目前这套工作流可以应对一些新项目以及老项目的完美搭配，因为 kiro 和 augment 目前是免费和白嫖状态 所以每月的付费大概就是 claude code 20 美金这一项是属于支出项目，供大家参考

@weichengwu #19 是 codex cli. 用的美区苹果账号 Apple Store 余额订阅的. 余额充值用的是招行双币信用卡买的 gift card

@weichengwu #26 但是要用新的 chatgpt 账号, 而且首次订阅就要用 苹果的订阅

为什么我觉得 claude code 最近降智了。 感觉不如前阵子了。

Augment ，现在用 Augment 自己可以写测试脚本，还没出现卡死的现象

个人理解分为三档：
1. claude3.7/4 + codebase indexing ，例如 cursor ，augment ，roo code 等插件（需要自行配置）
2. claude code ，roo code 等插件
3. 其他

目前一直用 GitHub Copilot ，因为 github 每个月给我自动续期，我也不知道为什么，白嫖快一年多了

GitHub Copilot

@binge921 #25 无限邮箱注册吗

augment 你们现在还能注册吗？我现在注册一直都会失败。。。

我投 GitHub Copilot 一票

claude code 没有之一

三千块的大学生

我用 trae ，鄙视链最底端。
不过个人体验来说， 只说 agent ，trae 比 cursor 好那么一点。
tab 还差点意思。

cc 用过一些代理的，没感觉有明显差异，等一会有条件用一下原版的试试。

我都是用免费的 deepseek 和 grok3

claude code

我觉得是 https://todo4ai.org/ ，我现在基本就是面向 https://todo4ai.org/ 来写需求，https://todo4ai.org/ 负责对接 Cursor 、Trae 之类的，相当于我之前是 Leader ，现在变成 AI <--> https://todo4ai.org/ <--> 我

我用的是 Copilot 月付。就代码可用率来说，我认为 Claude 4 的效果是最好的，然后是 GPT 4.1 。

后端复杂项目来说，能免费用 claude4 就是赚到。trae 除外。

claude code

cuosor 劝退了 充了两个月退了，原来还是按次数计费 还有无限次慢速请求，现在看不见的次数用完就没法用了

@youngitachi 使用指纹浏览器，你站内搜索这个词也行，有人发过一个 github 地址教程

trae CN 完全免费

补全其实是 windsurf 最好（至少人家不限次数速度还很快）。但是其他的部分没有优势，所以被忽略的最多...