Ai 应用是否能为程序员带来正向反馈? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
DinnyXu
V2EX    职场话题

Ai 应用是否能为程序员带来正向反馈?

  •  
  •   DinnyXu 5 天前 377 次点击

    Ai 应用是否能为程序员带来正向反馈?

    ai 模型出来也好几年了吧,我们就只聊做开发相关的话题,其余的日常 ai 问答就不说了,那个相当于知识库总结。

    事情的起因是 ai 出来了,加上现阶段经济萧条,很多公司开始裁员,裁员后领导往往认为一个中高级对业务比较熟悉的开发,能顶上好几个开发,所以裁员带来的一定是正向反馈,也就是说领导不关心之前的项目怎么维护,不关心你懂不懂之前的逻辑,也不关心接下来市场开发的新产品。

    无论什么需求,简单还是复杂的都认为丢给 ai 去做,2-3 天就搞定,以至于以前那种需求评审、开发流程设计、开发设计评审、CR 、测试用列评审等等,这些都不关心了,只要开一个需求会议马上就开干,直接 2-3 天发一个版本去线上,也不在乎用户体验如何,反正就是要给客户感知到我们非常积极的响应配合。那这样做就是会留下很多技术债,以后别再想把东西做大做好了,也就 2-3 个后端 2 个前端做的项目能吹几十人做的项目。

    回到正题就是开发出身的领导为什么觉得 ai 可以把一些难易需求直接几天做完马上就发布上线呢??

    ai 真的能懂后端那些复杂的需求开发吗?我觉得大厂之所以 ai 编程代码覆盖率高,那是因为大厂在 ai 刚出来的时候就已经在做适配性的东西了吧,已经把 ai 训练的模型结合公司的底层来做了吧,小公司怎么老是自欺欺人呢,一个 ai 只是帮你完善完善代码块就不得了了,还能从头到尾的把你后端的工作全做了吗?

    为什么说是否能带来正向反馈,想表达的意思就是过于神话 ai 了,导致那些不懂的人当领导,真的是苦了下面的人。

    94
        1
    94  
       5 天前
    > ai 真的能懂后端那些复杂的需求开发吗?我觉得大厂之所以 ai 编程代码覆盖率高,那是因为大厂在 ai 刚出来的时候就已经在做适配性的东西了吧,已经把 ai 训练的模型结合公司的底层来做了吧,小公司怎么老是自欺欺人呢,一个 ai 只是帮你完善完善代码块就不得了了,还能从头到尾的把你后端的工作全做了吗?

    说实话其实公司业务没有那么复杂。大部分的时间花费在各种会议扯皮和跨部门的协调上,而不是在拆分业务需求、写逻辑和算法上面。
    即使我现在基本上每天因为项目要加班 2 个小时,通过插件统计出来的实际 Coding 的时间也绝对不会超过 5 个小时,大部分是时间保持在 2 个小时左右。
    4ark
        2
    4ark  
       5 天前
    你小看 AI 了,现阶段的 AI 可不仅仅只是「帮你完善完善代码块就不得了」
    DinnyXu
        3
    DinnyXu  
    OP
       5 天前
    @4ark 后端你可以把一个很复杂的业务全部交给 ai 去做吗? 你用的 cursor 还是什么? 你是否需要把你的需求说明,以及很多个页面的串联数据,还有各个中间件的传递流程,全部丢给 ai ?
    DinnyXu
        4
    DinnyXu  
    OP
       5 天前
    @94 我不知道你公司业务逻辑是怎么样的,我们公司的业务逻辑大多数都很复杂,编码超过 5 个小时的多的很,因为版本迭代很快的
    xsen
        5
    xsen  
       5 天前   1
    只要你愿意一个月花 2-3 顿饭钱,把主流的都重度使用几个月做几个项目
    就不会一堆废话,你自然就会有结论

    目前看,不管是嵌入式、web 、后端、手机 app ,没有 ai 做不了的。若做不了,那就是使用者自身能力有效
    4ark
        6
    4ark  
       5 天前
    @DinnyXu #3 能否做到取决于使用 AI 的人,应该学习别人的使用方法。如果一直抱有这种偏见,跟那些过度神话 AI 的人没区别
        7
    catch  
       5 天前
    @xsen 所以我认为用键盘能产出的东西,都会变得廉价。
    DinnyXu
        8
    DinnyXu  
    OP
       5 天前
    @xsen 我听你的意思是我在阐述我没有花钱用过 ai? 并且一堆废话?我有说 ai 嵌入式、web 、后端、手机 app 这些功能做不了?

    你阅读能力还是有限,我已经分了几段讲述一个过程了,描述的观点只有一个:小公司认为 ai 是万能的,很多需求丢给 ai 10 天做的东西,2 天搞定了。 你能有这个认知吗?
    94
        9
    94  
       5 天前
    @DinnyXu #4 ,这就要看你们如何安排开发计划了,怎么把工作在开发周期内平坦也是个技术活。

    我们这边现在主要复杂的一些是在绩效奖金的计算上面,会牵扯到大几十个指标的计算和权重分配,所以大部分的时间浪费在对业务部门和 HR 部门的扯皮协调上面。
    但其实只要具体某一个具体的算法,业务部门互相妥协敲定下来就很快可以开发完成。

    -----
    至于 AI 的使用,其实也还是在摸索的阶段。也已经有很多模型都可以充当资深开发参与到需求沟通、评审上面。能总结出来的就是在不同的环节使用不同的模型去负责不同的职能。

    比如说使用 Codex 这样的大上下文模型参与到上面提到的需求沟通和评审上,再把功能拆解落到功能说明书上。
    用 Claude 、Gemini 去按照功能说明书的开发计划去生成具体的业务代码。产出的业务代码又可以通过 Codex 这样的模型去 review 。

    我们需要做的就是作为资深开发 or 项目经理,把一些 AI 当成高级、资深开发来分析、设计和拆解需求。再把一些 AI 当成中级开发去实现之前已经确定的开发计划。

    但是碍于公司投入的规模。如果公司没有大力支持的话,很难做到这样的模式。所以如果中轻度使用的话,可以只把 AI 当成初中级开发来用,但是需要“人”在前期投入比较多的时间去拆分、明确功能和限制影响范围。
    94
        10
    94  
       5 天前
    @DinnyXu #8 ,不同的方式肯定会有不同的效果。但是前期的准备肯定是必不可少的,没有软件工程是没有办法很好的运用 AI 来完成工作。
    但这个代价会在公司层面付出,作为实际的执行人这个责任并不在你身上。高级管理层意识不到,只能靠中层去提醒,如果只是大头兵,那么需要考虑的是退路而不是纠正他们。
    DinnyXu
        11
    DinnyXu  
    OP
       5 天前
    @4ark #6 你说的都是口水话,并没有像一楼那样说一些实质的堵塞,你交给 AI 写代码,你是不是要把功能需求点全部丢给 AI ? 有些业务理解产品和 AI 的水平是一致的吗?比如一些业务复杂的需求,掺杂了很多微服务,还有其他项目的功能点考虑,我想阐述的观点是 AI 很强,但是你应该明白提示词和需求功能点提问不是一回事,还有就是我吐槽的是领导觉得 AI 就是万能的,随便搞搞几天就把个把月的功能做了。
    DinnyXu
        12
    DinnyXu  
    OP
       5 天前
    @94 #10 是的,你说到我心坎上了,上面认知浅薄,总以为 AI 就是万能的,经常挂嘴边说 20 多个人的话 2 个人结合 AI 就做完了。这句话绝对是夸大的成分,因为这些系统我都是实实在在看过别人踩过多少坑才开发出来的
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     3229 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 23ms UTC 04:53 PVG 12:53 LAX 20:53 JFK 23:53
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86