想问个社会问题

人口结构问题比人口数量问题更严峻

@iOCZS 结构的是性别，还是阶层，还是其他的学历之类的啊

消费
@Gnnbb #2 年龄，未富先老。税负太重，收入太少，消费低下，不得不大量出口。

我说一点，人口老龄化，老人多，年轻人少，养老保险入不敷出。

@Gnnbb 就是人口结构。未富先老的国家很可怕。

你先问下自己，卷难道真的是因为人口多吗？是分配不均，富人消费有限，穷人没钱消费。导致生产和消费不能形成正向循环，就形成了所谓的产能过剩等等...

说句悲观的，都不卷了，都享受生活，守边疆都没人，到时候是啥场景

老年人掌权是个很可怕的事，尤其是某些社会。

@Duanye7X24 我问了一下 AI ，“卷”跟人口多好像关系不大，主要是我不懂这块。我总觉得像一种经济现象

蛋糕做的足够大了，一个村支书动辄几个亿，国企老总千亿起步，更别提国外的杨兰兰们，财富都是天文数字，就连每月给非洲的进贡都是百亿规模的，其实就是分配机制的问题

之前说发展吃了人口红利，我的理解是不是人多工作机会少，工资压得低。

当年那些人去日期考察，感叹的是 70 多岁的老大爷开公交，帮客人拿行礼，这也许意味着，以后至少还有工作机会。不是坐办公室喝茶看报的那帮人，年龄一大谁要你哦！

实话说，我根本不觉得有什么政策在鼓励生娃，感觉就是做做样子，你买个电车还能补贴 1w 多购置税呢，生个娃给你补贴多少

看看世界上不同的国家，就知道为什么了

人口少了也还是一样卷啊。首先你要明白，正如在那个英伟达 h200 解禁的相关显卡的帖子下很多产业升级得益者说的一样，中国在全世界范围内算最接近自由竞争的市场了。对内，虽然有行政力量扭曲形成了一个体制内-产业升级中产基本盘，但是对外的话中国制造业是完全竞争的。

换句话说，以中国的资源禀赋，生产率、供应链优势以及能源成本下中国目前的用人成本最高就是这样了，你人少了，抬高了用人成本欧美就会通胀，欧美通胀之后欧美市场购买力下降自然国内就业机会也会变少。所以这就是无解的。

归根结底，如果你没有高门槛的关系或者技术，本身你的收入就和纯劳动所得是趋近的，也就是说，在中国你正常的时薪一般也就在 15-20rmb 之间浮动。只不过你一直待在中产岗位上，对自己高薪（当然你肯定觉得自己还是不够高薪）这一点习以为常了。

想要提高全民的收入水平很难。想要再创造更多的中产岗位，更是难上加难。

新生儿多年轻人多是好事，老人多不太行，老人比年轻人还多那就相信后人的智慧

面多了加水，水多了加面，那最后是啥样的？相信后人的智慧吧

人口减少是一定的，目前的措施是让人口减少的慢一点，你试想一下，如果老年人是年轻人的好几倍，会有很多社会问题的。所以你看到政策都是不痛不痒的，实际上政策的目标就是让人口下滑的慢一点，而不是阻止人口下滑，保每年 1000 万的人口就行了。

人口优势也是一种优势

人口本来就是上层建筑的优秀资产。
就跟你家果园一样，现在大部分果树都已经进入老年期了不结果了，小树存活率越来越低，你不急么？

人口少不意味着不会卷，3 个人 3 碗饭，有人占了 2 碗，那剩下的人就只能抢剩下的一碗。

@216zj #12 买车那是从扣你的钱里返你一部分，生孩子要是也交同等的税，那现在保准比买车补贴的多，不要偷换概念

人口结构问题可以简单这样理解，现在是 4 个年轻人交社保养 1 个老人，未来可能就一个年轻人交社保养 4 个老人，也就是说这个年轻人的产值会被大幅剥削，而老人是几乎不会产生社会价值。那么这个国家的经济就会随着人口越来越萎缩。

年轻人不仅仅是生产力，还是重要的消费来源，而消费是一个国家经济动力的最重要最能持续的方面。老年人几乎不会为了除了食品和医疗之外的行业进行消费。

经济下行并不是说大家一起变穷，而是穷人会更快的变得更穷，因为有钱人会为了维持自己的地位或生活质量而更极致压榨下层人。

另外从来没有哪个人口减少的国家可以通过国家政策来逆转人口增长率的，鼓励也没用，更何况现在的支持力度几乎等于没有。

出口大国低端制造业背后有着大量的廉价牛马劳动力。 老龄化就是牛马少了，不够用。

楼上都没说到重点，卷是供大于求的表现，人的减少的确减少了供给，但也减少了需求，供需两端同时减少，改变不了供大于求的状况，所以依旧卷。

@Sawyerhou #25 补充个例子，纯逻辑可能过于抽象，你卖面包不赚钱，因为人太多，太多人卖面包，那如果人少了，卖面包的人少了，是不是你就赚钱了？不会，因为吃面包的人也少了。

说明白点就是以后社会 60+年龄的人有 10E ，但是 20-40 劳动力的人只有 2E ，1 个劳动力供 4 个 60+的养老

如果中国一直只做给别人加工零件，拧螺丝的活，那经济好不好无非就是别人想不想给你订单的问题。

为什么这几年强调科技，当我们的汽车，ai ，机器人行业发展起来后，这些能给高工资的机会才会大批量出现在中国

"是担心后面的老龄化问题吗？"
是滴。事实上颓势已显现，10 到 20 年我们要大量引进外劳，来让社会正常运转。就跟刚改开中国人出国打工挣钱一样，外国人也要来中国打工挣钱，主要是印度、非洲这些国家的人。
“如果人口少一点会不会不那么卷了？”
不会，6 楼说的很清楚，是分配的问题，不是生产力的问题。现在的生产力已经过剩了，每个人都可以过得很好，但是分配环节出了问题，所以才。
“那还是如果鼓励继续生的话，会影响平衡吗，还是说现在已经不平衡了。外国人为啥那么少，还没有那么卷呢。”
这是俩问题，已经不平衡了，所以必须鼓励，没得选了。
外国人你说的主要是欧美，不是东南亚，不是非洲。欧美是因为高端产业的劳动成果掠夺，大白话就是高科技产品的产品溢价，比如劳动时间上就是 3 块钱，但是因为你造不出来，我可以卖 30 块钱，你还必须得买。相当于你上一天班，挣了 10 天的钱，当然不需要卷了。另外就是国外有公会，可以对分配的问题产生一定的抵抗。

最后的那个，既是经济问题，也是政治问题。没有什么问题是单一的，都是复杂的、融合的。

@letwewell 比亚迪接近 100 万员工，汽车销量全球第一。 在比亚迪拧螺丝的工人工资有提高吗？

@alax234 如果没有比亚迪，这 100 万员工是不是工资就高了？是不是凭空就多出了 100 万个王位？

现在卷, 是因为 适龄劳动力人口 过多, 适龄!
简单讲就是上世纪的生育潮导致现在一般劳动力青壮年太多了, 人口数字有点爆炸, 又缺乏高精尖的劳动力, 我指工种和工作技能的划分, 别吐槽我划分人贴标签什么的, 看看现在学历贬值就知道了.

过二三十年, 会导致一个更可怕的现象, 这部分青壮年老了退休了, 届时要多少养老金来供养? 这是 人口结构问题

@alax234 #30 有机构计算，2024 年中国汽车行业的利润总和为 1414 亿元人民币，只有丰田的六成左右。

@letwewell #28 单纯以为汽车，ai ，机器人高科技起来之后就不会卷了就是错误的，宁德时代都做到世界第一了内部员工还是卷

我说几点，国内只要某个行业有机会，就一味的搞低价倾销，最终只能内卷化，人人自危，所以最近出政策搞反内卷化

再说内循环，也从来不重视，为什么美国敢于与世界搞贸易战，是人家美国人民是真消费啊，国内怎么做呢，知道消费比较差，扭扭捏捏出个人消费贷政策也不敢大大方方发钱，最近也知道这种情况了，也出了一些促进明年消费的政策

总的来说，其实都知道啥问题，福利得不到保障，大头资产都在房地产套着，内卷化裁员找不到工作，工资降低，还不说老龄化问题，新生儿结婚率，且看未来怎么做吧