这两个都有哪些充值活动吗，ChatGPT 充了 3 个月，马上要到期了
 | 1 zw2019 6 小时 50 分钟前 google one pro 99$/年 |
 | 5 usn PRO chatgpt |
 | 7 xljya 6 小时 41 分钟前 我以前薅过 gemini ，所以一直续费的是 ChatGPT ，这个月到期 考虑买代充了，好像能省个 20 块钱 |
 | 8 wweerrgtc 6 小时 12 分钟前 via iPhone 土区 gpt ，一个月不到 80(大概 78 一个月) |
 | 11 huaweii 4 小时 10 分钟前 via Android  1 看需求。网页版 gpt ，网页版 anthropic ，网页版 gemini 御三家一直在用，涉及到科学方面的推理比如数学建模之类的，目前 gpt5.1/5.2 目前依然优势巨大。Gemini 的优势是上下文长，research 时的调研文章更多，anthropic 的唯一优势是 claude code + opus 。 网上最近吹什么 Gemini pro3 吊打 gpt5.1 ，我只能跑分党和人云亦云党太多了，真正的好坏只有自己用了才知道 |
 | 12 itning 4 小时 8 分钟前 写代码还是得 claude |
 | 13 callmesmc 4 小时 3 分钟前 claude 幻觉低，Gemini 上下文长用量多，ChatGPT 干啥都中不溜 |
 | 14 LIGHTINGAIN 3 小时 59 分钟前 via iPhone chatgpt 的 k12 教师认证，或者美君认证秽土转生，或者用外区信用卡 0 刀 team ，或者美国高校 edu;Gemini 学生认证有一键脚本。当然，有条件还是用外区信用卡付费 Gemini ，ChatGPT 降智严重。 |
 | 16 coderchen OP @LIGHTINGAIN 如何判断是否被降智 |
| 17 huaweii 3 小时 0 分钟前 via Android @coderchen 每家网页版本的 app ，背后的 agentic engineering 是除开 llm 裸模型以外的软实力。跑分那种玩法，api 测各家模型的时候，agentic engineering 都不是各家的完全体，我相信用 api 跑打分的 Gemini 3pro 的可能比 openai 的 5.1 更强，但体感用下来，无论是网页版还是 cursor 的内置调用，小项目用 5.1 都比 Gemini 3pro 强。 网上的 java 仔还是太多，模板代码+一堆微服务文档上下文整下来，gemini 3pro 的上下文长度的优势能发挥出来，但推理能力还真没看出有吊打 4.0opus 和 5.0+的 gpt 的程度 |
 | 18 streamrx 2 小时 36 分钟前 via iPhone chatgpt 可以 0 元开。gemini 买学生号 |
 | 19 binge2019 2 小时 33 分钟前 做网站还是 claude ，ai 低 |
 | 22 kruskal 2 小时 2 分钟前 高强使用 Gemini 网页版一个月了,比较失望,网页版的 3 pro 明显不如 AI Studio |
 | 25 dcatfly 1 小时 56 分钟前 体感上 chatgpt 更强，除了模型本身的能力，它的 agentic 环境也更完善，能执行脚本工具。gemini 的上下文更长但可用的上下文没有那么长，而且幻觉也更严重些。 但是生图模型 google 的 nano banana 现在独一档，而且现在推自己的 ide ，opus 额度给的很慷慨。 |
 | 26 Huskylee 1 小时 28 分钟前 有 Gemini 的车吗？求上车。 |
 | 27 locoz 1 小时 24 分钟前 当然是继续续费 ChatGPT 。 Gemini 虽然标称上下文长，但实际稍微长点就丢三落四，多轮交互、略复杂的场景完全没法用；并且 Google 即使是 AI Ultra 会员，给的 Gemini CLI 、Veo3.1 额度都完全不够用，比 OpenAI 给的量差远了，抠抠搜搜。 如果单纯看网页版，那 Gemini 更是没法打，用户体验做得一坨也就算了，模型本身幻觉还严重，还不喜欢搜索，即使搜索了也还不给你标注来源，对于需要搜索以确保完全正确的场景，结论完全不可靠。 |
 | 29 wanglz111 1 小时 9 分钟前 chatgpt+codex 海鲜平台 10 块钱买个 business 车位，可以用 chatgpt5.1max+5.2,几乎无限量 |
 | 30 gefranks 47 分钟前 ChatGPT 感觉还是更靠谱一点. 一开始让 antigravity 分析下 antigravity.google 那个页面上的效果的名称叫什么(interctive particle effect (also called a particle trail cursor or swirl cursor)), Google 的一上来就刷刷刷一顿输出, 浏览器打开了, 页面显示了, 搞了半天直接给我了一个牛头不对马嘴的实现. 我只是想知道那类效果的名名称或者关键字, 其实它连那个效果都没找到. 又问了下 ChatGPT, 至少答案看上去是对的. 分析了页面, 找到了效果, 然后继续问了下, 给出了效果的名称(关键字). 我又自己搜了下, 看上去是那么回事儿. 同样的 prompts 我又贴到 google 那边一次,它继续刷刷刷一顿猛干, 仍然牛头不对马嘴. |
 | 31 cnrting 30 分钟前 via iPhone 这么多人在吹 gpt ，为什么我的 gpt 一股小红书弱智风 |
Select Language