每次看他的一些经验都会有新的收获：
1.想公司、想生意，要想 10 年、20 年后公司是什么，不要理会市场，你永远不会明白“疯子”在想什么。
2.大多数普通人根本就没打算看长远，那又怎么能看懂（一家公司究竟是什么样的）？
3.你认 10 年后还在的公司都有谁（定义是 10 年后营业额和利润都不低于今天的才可以认为还在）？（这个问题很有意思，在巴菲特跟自己的投资助手讨论时，这也是个必问题）
我觉得苹果，茅台，腾讯应该都还在；谷歌，微软，BRK 应该也还在。我希望 OV （ oppo 和 vivo ）还在，但不是 100%确定。
20 年：我觉得苹果，茅台应该还在，谷歌，微软，BRK 也应该还在，腾讯 90%还在，OV 应该 75%还在。
30 年呢？
没事想想这个也许能对投资有点帮助。
4.我大概是这么看公司：在年利润 10 亿美金以上或年利润 50 亿人民币以上的公司里，有谁未来 10 年的总利润会比过去 10 年高？在这些企业中，有谁的未来 10-20 年的获利总和会比过去 10 年的总和高？
当你这么看公司时，很自然就重视商业模式了。
5.我了解的公司很少，在我比较了解的公司里（年利润 10 亿美金以上的），我觉得未来十年总利润比过去 10 年总利润高的公司可能有：苹果、茅台、BRK 、微软、谷歌、腾讯。
拼多多应该算一个，但那是因为拼多多过去 10 年还没怎么赚到钱；麦当劳、可口可乐这类公司打败通胀的概率应该很大，所以也应该算。
6.看懂一家公司确实很难，那些买了一点点的不算看懂了，如果真的看懂了却只买了一点点是说不过去的。
7.我对“看懂”的定义非常简单，就是敢下重注。
按巴菲特最多分散 6 个公司的说法（我很同意），“看懂”并敢下注的比例至少要占 1/6 ，不然都应该叫“观察仓”。
但其实不一定要达到 1/6 ，因为有时候价格（机会）并不是那么合适。
8.我只是侥幸看懂了几个我刚好懂得的好企业而已，绝大部分我也看不懂，我看不懂就不碰了。
9.很多人做不到（不懂就不碰）还想赚快钱；当然，我也是很想赚快钱的，但知其不可为而已。
10.投资其实不需要什么理论，“买股票就是买公司”其实属于定义，因为股票就是公司的一部分。
11.作为一个满仓主义者，最近有点下不了手了，闲钱先都买成短期国债再说。（ 1 月 27 日）
12.对在股市上老是亏钱的人们而言，买进标普 500 可能是个好的办法，就当存银行了，利息还高。
13.很久以前确实买过 1 万股英伟达，但因为看不懂就又卖掉了，持有的时间不是很长，印象中赚的钱也不多。
14.科技公司非常难看懂，我看不懂，也没时间看，就只能错过了。
15.以前没看懂（英伟达），现在再看也还是没懂，搞不清楚这家公司 10 年后会是更好还是不如现在。
16.科技公司很难看懂的原因是他们的产品不是消费品，我没办法直接感受他们的产品，英伟达是一个，微软也是一个……
17.电动车公司 20 年后大多都在过苦日子，而不是大概率都在过苦日子，因为不排除有少数能做得特别好的；在我看来电动车的差异化比油车还要小，价格竞争会比较厉害。
18.奢侈品公司不太容易理解；瓶装水的差异化也不容易理解。
19.“不投不能评估其未来自由现金流的生意”比如比特币。
20.说服任何人都是很难的。
21.我不对抗市场，我尽量不理睬市场而已。
22.不懂不碰、不贪，努力看得长远等等，可以避开绝大多数的麻烦。
23.聪明绝顶是误解，朴实是真的，割裂是你自己的认知问题。
24.想象力丰富一般不是坏事，但对投资而言则未必是好事。
25.我觉得“平面几何”学好了可能会（对学习逻辑）有点帮助。不过，我确实见过很多受教育程度很高的人有时候也没什么逻辑。
26.如果是凭运气赚的钱大多早晚都会凭实力亏掉的；但如果有人几十年运气都很好，千万别觉得那是幸存者偏差，巴菲特讲的那个扔硬币实验就是个很好的例子。
27.知道别人投什么对不懂公司的人来说不会有什么帮助，有时间还是看看巴菲特 1998 年在佛罗里达的演讲（会有很多收获）。
28.很多人认为长期主义太难，但长期主义却是最容易的办法。
29.不是长期主义难，而是大多数人都很不理性地贪心，想赚快钱，结果就是绝大多数人都亏钱；长期主义其实非常简单，偶尔看一下，平时该干嘛干嘛。
30.狩猎是互为猎物的，是个零和游戏，投资是赚公司赚的钱。短期看有时候很像，但时间长了区别非常大。
31.量化“投资”其实是投机，是赚市场的钱，是零和游戏。假设最后市场上都是量化“投资”，那他们赚谁的钱？
当然，量化们其实也不用担心，总是会有很多“韭菜”前赴后继的。
32.我不会浪费时间在对我没意义的事情上。
33.我不是那么相信天才，我总觉得天才其实就是因为喜欢，所以花的时间比别人多很多很多，于是就有了好很多很多的结果。
34.刚刚看到宗庆后去世了。他是一个很努力的人，也非常享受他做的事情，我相信他也非常享受他的人生。
大致上这也是我的墓志铭。
我其实一直很努力，努力让自己能做自己喜欢的事情，以及努力做自己喜欢的事情。
35.公平和公平心是不一样的，没有任何东西可以让每个人在每时每刻都得到最公平的结果。
36.其实我比 99.9%的人见过更多江湖险恶，（但是）你会因为见过一次或若干次癞蛤蟆就不热爱这个世界了吗？
https://www.fiflynote.com/topic/view?topicId=topic_c22616ad-0d57-469c-8b87-6a4b4c214c0a
1.想公司、想生意，要想 10 年、20 年后公司是什么，不要理会市场，你永远不会明白“疯子”在想什么。
2.大多数普通人根本就没打算看长远，那又怎么能看懂（一家公司究竟是什么样的）？
3.你认 10 年后还在的公司都有谁（定义是 10 年后营业额和利润都不低于今天的才可以认为还在）？（这个问题很有意思，在巴菲特跟自己的投资助手讨论时，这也是个必问题）
我觉得苹果，茅台，腾讯应该都还在；谷歌，微软，BRK 应该也还在。我希望 OV （ oppo 和 vivo ）还在，但不是 100%确定。
20 年：我觉得苹果，茅台应该还在，谷歌，微软，BRK 也应该还在，腾讯 90%还在，OV 应该 75%还在。
30 年呢？
没事想想这个也许能对投资有点帮助。
4.我大概是这么看公司：在年利润 10 亿美金以上或年利润 50 亿人民币以上的公司里，有谁未来 10 年的总利润会比过去 10 年高？在这些企业中，有谁的未来 10-20 年的获利总和会比过去 10 年的总和高？
当你这么看公司时，很自然就重视商业模式了。
5.我了解的公司很少，在我比较了解的公司里（年利润 10 亿美金以上的），我觉得未来十年总利润比过去 10 年总利润高的公司可能有：苹果、茅台、BRK 、微软、谷歌、腾讯。
拼多多应该算一个，但那是因为拼多多过去 10 年还没怎么赚到钱；麦当劳、可口可乐这类公司打败通胀的概率应该很大，所以也应该算。
6.看懂一家公司确实很难，那些买了一点点的不算看懂了，如果真的看懂了却只买了一点点是说不过去的。
7.我对“看懂”的定义非常简单，就是敢下重注。
按巴菲特最多分散 6 个公司的说法（我很同意），“看懂”并敢下注的比例至少要占 1/6 ，不然都应该叫“观察仓”。
但其实不一定要达到 1/6 ，因为有时候价格（机会）并不是那么合适。
8.我只是侥幸看懂了几个我刚好懂得的好企业而已，绝大部分我也看不懂，我看不懂就不碰了。
9.很多人做不到（不懂就不碰）还想赚快钱；当然，我也是很想赚快钱的，但知其不可为而已。
10.投资其实不需要什么理论，“买股票就是买公司”其实属于定义，因为股票就是公司的一部分。
11.作为一个满仓主义者，最近有点下不了手了，闲钱先都买成短期国债再说。（ 1 月 27 日）
12.对在股市上老是亏钱的人们而言，买进标普 500 可能是个好的办法，就当存银行了，利息还高。
13.很久以前确实买过 1 万股英伟达，但因为看不懂就又卖掉了，持有的时间不是很长，印象中赚的钱也不多。
14.科技公司非常难看懂，我看不懂，也没时间看，就只能错过了。
15.以前没看懂（英伟达），现在再看也还是没懂，搞不清楚这家公司 10 年后会是更好还是不如现在。
16.科技公司很难看懂的原因是他们的产品不是消费品，我没办法直接感受他们的产品，英伟达是一个，微软也是一个……
17.电动车公司 20 年后大多都在过苦日子，而不是大概率都在过苦日子，因为不排除有少数能做得特别好的；在我看来电动车的差异化比油车还要小，价格竞争会比较厉害。
18.奢侈品公司不太容易理解；瓶装水的差异化也不容易理解。
19.“不投不能评估其未来自由现金流的生意”比如比特币。
20.说服任何人都是很难的。
21.我不对抗市场，我尽量不理睬市场而已。
22.不懂不碰、不贪，努力看得长远等等，可以避开绝大多数的麻烦。
23.聪明绝顶是误解，朴实是真的，割裂是你自己的认知问题。
24.想象力丰富一般不是坏事，但对投资而言则未必是好事。
25.我觉得“平面几何”学好了可能会（对学习逻辑）有点帮助。不过，我确实见过很多受教育程度很高的人有时候也没什么逻辑。
26.如果是凭运气赚的钱大多早晚都会凭实力亏掉的；但如果有人几十年运气都很好，千万别觉得那是幸存者偏差，巴菲特讲的那个扔硬币实验就是个很好的例子。
27.知道别人投什么对不懂公司的人来说不会有什么帮助，有时间还是看看巴菲特 1998 年在佛罗里达的演讲（会有很多收获）。
28.很多人认为长期主义太难，但长期主义却是最容易的办法。
29.不是长期主义难，而是大多数人都很不理性地贪心，想赚快钱，结果就是绝大多数人都亏钱；长期主义其实非常简单，偶尔看一下，平时该干嘛干嘛。
30.狩猎是互为猎物的，是个零和游戏，投资是赚公司赚的钱。短期看有时候很像，但时间长了区别非常大。
31.量化“投资”其实是投机，是赚市场的钱，是零和游戏。假设最后市场上都是量化“投资”，那他们赚谁的钱？
当然，量化们其实也不用担心，总是会有很多“韭菜”前赴后继的。
32.我不会浪费时间在对我没意义的事情上。
33.我不是那么相信天才，我总觉得天才其实就是因为喜欢，所以花的时间比别人多很多很多，于是就有了好很多很多的结果。
34.刚刚看到宗庆后去世了。他是一个很努力的人，也非常享受他做的事情，我相信他也非常享受他的人生。
大致上这也是我的墓志铭。
我其实一直很努力，努力让自己能做自己喜欢的事情，以及努力做自己喜欢的事情。
35.公平和公平心是不一样的，没有任何东西可以让每个人在每时每刻都得到最公平的结果。
36.其实我比 99.9%的人见过更多江湖险恶，（但是）你会因为见过一次或若干次癞蛤蟆就不热爱这个世界了吗？
https://www.fiflynote.com/topic/view?topicId=topic_c22616ad-0d57-469c-8b87-6a4b4c214c0a
 | 1 duck3389 1 月 22 日 段的思维很清晰，也很坚定。再过 20 年，可以配得上中国巴菲特的称号 |
 | 2 zero2me OP 他的投资造诣肯定赶不上巴菲特，但是智慧确实超乎常人 |
 | 4 bennyfu 1 月 23 日 via iPhone 山寨任天堂起家，步步高也是山寨机，营销实力强，他办的企业对社会没啥价值，投资不懂就不说了 |
| 5 zero2me OP 山寨也不是啥丢人的事，中国快速发展这 20 多年，还不是靠山寨做大做强，降低成本。没人做这些事情，中国只怕还跟朝鲜一样吧。 |
Select Language