如果这个世界的每一句话都是一个 T/F 的条件句？而对方必须只能回答 T/F

没有特殊疑问句的语言会更高效吗

人类社会并不开源，所以你只能在整体方向上获得 t/f 的答案，其中每个过程中的小节点的判断都是黑箱里的

每天上班第一句话，你要解雇我吗？世界运转的效率会不会高的多

@SakuraYuki 是，但是至少形式容易理解，并且明确

@qqdhjq123 不是

对方掏出来一句罗素悖论

（你知道你是个 SB 吗？）

这种你回答什么？

晚上吃什么？

你要给我 100 万元，是打给我支付宝吗？

@jifengg 是

@catazshadow 不是

@dji38838c 不是

这种玩法很像闽南拜神的 bobue ，问神说肯定还是否定

@MaxSoloware 神会回答 T/F/Again （再试一下）

是指一个不撒谎的世界，还是允许撒谎？嘴上回答 False ，但行为我做 True 呢？

你的回答是"否"吗？
你可以思考一下这个悖论/问题，不然你只知道 T/F 的情况，不比现在的 AI 聪明多少。

@jifengg 日你冯（一般这样回答

员工：“你要解雇我吗？”

老板：“在你提出这个问题之前，我没有‘要解雇你’的任何想法；但在你提出这个问题后，我开始思考这个问题的可能性。由于你提出了这样的疑问，我怀疑你可能是有失业焦虑。再根据你最近的工作表现，结合实际业务的需求，我认为你提出的这个建议是值得考虑的，所以按照正常人的逻辑，我应该回复你‘暂时没有打算，但未来不排除这个可能’。可由于这里的规则是 T/F ，而不能附带其它内容，如果我的回答是 F ，即‘不解雇’，而且不能限定一个时间范围，如‘一个月内不解雇’，这是不能保证的。那么，我应该回答：T”

这不是一个非黑即白的世界，几乎所有都是不同灰度的灰色

@shortawn 楼主的假设并没有限定必须讲真话，因此老板可以回答 F ，然后看心情随时解雇他。

像我们煞笔产品在这时候就会回答：/

@superedlimited 笑出声

这不就是二进制吗

T 和 F 就是 1 和 0
所以说白了不是相当 1 就是想当 0 ，诡计多端的成都人

@ming1455 说真实的情况是一回事，说的让大部分人听懂又是一回事

@jifengg 是

你这种想法叫逻辑原子主义，上个世纪弗雷格和罗素还有维特根斯坦（不过维的想法前期和后期其实和这些人差别都很大）他们搞的，希望用形式逻辑不断分割现实世界的事实，并用一个还原主义来找寻世界的本原，当然毫无疑问，后来失败了。

你对这个问题回答“否”吗？

明天又会是糟糕的一天吗？ T

应该复习一下为什么可计算理论只需要考虑判定性问题。设 f 是 x |-> y 的函数，其中 x, y 是 {0,1} 上的字符串，令
L' = { (x, n, b) : |f(x)| > n 且 b = f(x)[n] },
则 L' 在可计算意义下等同于 f ，其中有序对采用通常的编码。

令 x 为一个特殊疑问句，问：

你对 x 的答案的 UTF-8 编码有至少 1 个字节吗？
你对 x 的答案的 UTF-8 编码的第 1 个字节的第 1 位是 0 吗？
...
你对 x 的答案的 UTF-8 编码的第 1 个字节的第 8 位是 0 吗？
你对 x 的答案的 UTF-8 编码有至少 2 个字节吗？
...

对于随机化问题，可以先去随机化。