大家觉得 Superpowers 这套 skills 怎么样，我怎么觉得蠢的惊人呢

不需要这个 skiils ，claude code 启动会变慢很多，我都卸载了。想要思考，直接切换 PLAN 模式讨论，讨论好了，直接切换成接受模式，此时重新计算 token 上下文为 0 起。

只用 brainstorming ，一开始讨论完需求输出一个 plan ，然后针对这个 plan 让 cc 去开发就好了。
目前看下来不用 brainstorming 的话 plan 的质量会有部分下降，但是负面影响几乎没有（不考虑 Token 只考虑输出）

brainstorming 很好用。

一旦 plan 了就不再人类参与直接执行完成。不再人类参与就是设计目的。

Superpowers 是 TDD 驱动的, 对于小 DEMO 太重了, 比较适合大项目,根据项目和需求规模手动启停吧

你都讲了，就是用来执行“正式项目”的。。比裸奔要好一截子。当然看情况 superpowers 也可以用 gsd 或者 everything 代替

有些大类的 skill 装一下就行了，比如前端的，后端的，seo 的，测试的，性能的，各个大的方面都装一个比较 common 的 skill ，superpowers 未必使用每个开发者，之后就是作自己的 skill ，适合自己习惯的，流程的，给自己做定制化

Superpowers 我一直在用，大家有没有更好的选择？没有的话不打算换了

Openspec 轻重适中, 效果和预想的偏差很小。

这种全家桶式的 skill 适合不想自己折腾的
如果有时间，我建议你把他改造成自己需要的工作流，按照自己项目的特点来改造
操作起来也很简单，直接问 ClaudeCode 就可以，让他给你建议，然后你再做决策

我也有同感，感觉磨磨唧唧的，准备卸载了

小需求不需要，大点的不用容易跑偏，重写更费 token 。当了用了也会跑偏，只是好点。

其实吧。可以参照 superpowers 自己写一套精简的。

让 AI 读一下源代码并且参考写一个针对小项目可用的精简 skill 就好了。superpowers 最大的问题是不适合小项目开发

@Wolfsin brainstorming 是不是也没啥用，比 cc 的自己 plan 模式有什么好的？ cc 的 plan 模式有啥痛点吗？

来点重型的 get shit done

试用了几次就卸载掉了，它比较适合一个很大的需求规划但是现实情况是混合的

@cat9life 是的，最近就准备参考 superpower 改一套自己用的

我的理解，都是废品。
skill 从来都是只专注于单一能力的，特点就是 scope 小而精炼。直接把“开发 xx”做 skill 本来就是背离初衷的事。
我一直觉得“开发 xx”就应该是在模型训练阶段要解决的事，而不是随便一个模型通过 skill 加持就可以代替的事。
当然这只针对于现阶段，后续怎么发展我不知道，但是现阶段这类“开发 xx”的 skill 我基本不会去碰

@rb6221 #19 都沦落到废品了吗

@mashimaroinfo1 最近公司在强推 ai ，也在使用 openspec ，感觉测试驱动还是有必要的，即使用 opus 4.6 这种模型，也一样会出现抄 公钥字符串 抄错最后几个字符导致我查 bug 查半天的情况

不太喜欢，自己跑一堆文档不说，plan 又臭又长，每一步修改自动给我提交上去

用来纠正量大的国产模型蠢得惊人的问题, 勉强可以

对于好的模型和 agent 来说, 这一套只适合写一个完整的软件, 删删改改的容易 token 爆炸 + 需求理解偏差的厉害

这玩意儿在现有项目上加新功能或调整的时候贼好用，他们分析所有相关的位置，让你在不影响现有功能的情况下加数据库加代码并且还会反复 review 几次文档。
很多人觉得这一步很烦人，但其实你真正做下来，这些开发前打磨细节花的时间你迟早也要还回来的。

不是啊 skill 是你用 你可以跳过它啊. 无脑用?

@fumer #16 跟名字一样，用来发散内容。比如说你有一个需求，比较模糊，用它的话几轮对话能得到一个明确的结果，中间要是一个功能有好几个实现方法也会给全部列出来给你让你选，很多时候推荐的选项其实满足不了需求，或者说对话着就发现自己一开始的描述有偏差可以及时修改； cc 的 plan 我用的时候基本不会有选择，就是一条道走到底，你需要主动提出自己的需求。
brainstorming：给选项+推荐+理由，你从方案里面选
cc 的 plan：随机抽卡，大部分情况就是 cc 给一个方案问你行不行，你选 yes/no ，一条道走到底

@Wolfsin 那如果一些简单的需求，这个 brainstorming 不断的要你确认是不是也很烦？