
平时一直使用的是 Gemini Pro 套餐,一直没用过 ChatGPT 。也看到有人说 Gemini 刚出来的时候吹爆,现在皮软了。 所以先找了个拼车的尝个鲜。
上车后,我把相同的问题分别让 Gemini Pro 3.1 和 Gpt Pro5.4 (进阶)回答,不得不说 Gemini 还是一如既往的漂亮话+详细解释。而 gpt 好像给我干活没给她开工资一样,能少说尽量不多说。 不过 GPT 会经常说:要不要给你画个图来帮助我理解? 这不,下面直接把我干懵了

1 admol 3 月 24 日 这个感觉像是串了? |
2 keyu1103 3 月 24 日 哈哈哈哈哈哈我以为会跟 AI 说谢谢的人就我一个 有一次我丢了一个复杂的分析任务给 gpt 5.2 pro ,他思考了半个小时,然后放弃了思考,主动中断了任务,消耗了我 1 次额度,把我也整不会了 |
5 youyouzi 3 月 24 日 还以为是我小号发的帖。哈哈哈哈 |
6 ProphetN 3 月 24 日 很难想象现在 ChatGPT 的核心竞争力是 Code ,网页对话反而是御三家里最拉的。 |
7 rm0gang0rf 3 月 24 日 pro 很慢, 基本上不用, code 经常瞎特么写, Gemini 上下文太短, 稍微长一点就不行, pro 也不行 |
8 apkapb 3 月 24 日 你别说,gpt5.4 写代码真好用 |
9 shineonme 3 月 24 日 可以问 GPT 「你是什么模型」,我试过的 Team 车网页端经常会风控掉回 GPT-4 模型(用 Pro 也会掉);不过 Codex 那边基本就不会因为风控掉版本了 |
10 soulflysimple123 3 月 24 日 开 team 是为了用 codex 啊 |
11 chunworkhard 3 月 24 日 用 codex 写代码不错, 网页版确实不行,智商堪忧 也可能是 IP 的事 降智了 |
12 thinszx 3 月 24 日 是不是被降智了,我体感上 gpt5.4 回复的详细程度薄纱 gemini 3.1 pro 了,特别是开了发散思考,每次思考都在 3-4 分钟,经常给我我自己都想不到的角度 |
13 calmbinweijin 3 月 24 日 |
14 cslive 3 月 24 日 gpt 降智很难受 |
15 magicfield 3 月 24 日 被降智了吧,gemini 就是给你情绪价值拉满,但答的都一般般,chatgpt 可以调回复的风格的,严谨风格下 GPT5.4 的回答逻辑性相当可以了 |
16 yueliusu 3 月 24 日 本地 Codex 可以,网页端效果中规中矩,需要在个性化那里设置一下 |
17 JZen 3 月 24 日 我感觉 gpt 的图片对话中会出现丢失上下文的 bug ,很多时候第二次对话就把上面的图片全忘了。不过我开通 team 就是为了用 codex ,图片生成是 gpt+gemini 混着用。 |
18 FabricPath 3 月 24 日 team 车经常回退到不知道什么基础模型,很弱智。你开 thinking ,只要它没 think ,那一定是回退了,包括 Pro 也会回退。 只要秒回的就是回退了,正常情况不可能秒回 |
19 ThisDay 3 月 24 日 你不用 codex 可以当个二道贩子把你 codex 转卖给我么 |
20 keer OP @chunworkhard 确实。不想用网页版了 |
23 keer OP @calmbinweijin 感谢,我收藏一下。 手里好几个中转了 |
25 keer OP @rm0gang0rf 我用网页主要是辅助编程,就是上下文太短,所以我经常开新会话。 但是用到现在感觉还行吧,过得去。 |
26 bo233 3 月 24 日 网页版需要调一下 prompt 和风格,不然确实难用,不讲人话 |
28 huaweii 3 月 24 日 via Android 我的体验相反,gpt 网页版的质量越来越高,但速度慢。Gemini 网页版 flash 随便用可以,其他就算了。claude 网页版和 gpt 差不多体感略差一筹,但主要用 cc 没有纠结了 |
29 herozzm 3 月 24 日 和 ai 对话不要说`麻烦`、`谢谢`浪费 token 算力 |
33 cyk9944 3 月 24 日 @calmbinweijin 非编程用户有没有推荐,你这个各种模型都有挺好,但是我产品经理就对话用用,平时不编程 |
34 calmbinweijin 3 月 24 日 @cyk9944 控制台,操练场可以直接对话的 |