AI 产业上游的既得利益者将成为新时代的一种新地主阶级 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
woodfizky

AI 产业上游的既得利益者将成为新时代的一种新地主阶级

  •  
  •   woodfizky Mar 31 687 views
    叠甲:
    个人暴论。觉得被打扰到的话,可以忽略本主题,非常抱歉。
    大部分是个人的思考/意淫,我估计/希望这真的是暴论。
    首先现阶段 AI 还没有这个本事,虽然不知道多久以后其价格/能力会不会发展到质变的程度还是个问号。
    我也不希望发生这种事情,反而希望各位朋友拿实际的观点和论据打我的脸。
    希望友好讨论,有理有据的提出观点。
    文章写着写着发现有点长,也希望各位感兴趣的读者耐着性子看完再进行讨论回复。

    讨论的前提:
    如果 AI 产业继续压缩(剽窃)它能够获取到的各种论文、项目代码、知识产权等信息,不断的优化大模型效率和能力,最终提升 AI 服务的能力和效率到一个质变的程度,能够在资深智力岗位工作者的带领下(甚至独立地)高效准确的替代一部分人的智力工作;
    AI 产业的发展,政府的监管和鼓励是并存的,政府喜欢有人/主体在卷;
    AI 服务的能效提升会导致其更被依赖,通过正向反馈加剧其影响力和话语权;
    并且零散的智力岗位从业人员没有团结起来,抵制 AI 服务的垄断和内卷行为;
    最后地球文明沉醉在地球上内卷,蛋糕始终那么大,没人成功制造出更多足够大的蛋糕。

    那么算力中心和优质的大模型将变成新时代的良田,电力和算力将变成新时代的灌溉水和太阳光,其所有者和资方将变成新时代的地主。
    而程序员、翻译、美术、法务等职业的初级可替代智力岗位,会多多少少被逐步淘汰。
    而资深智力岗位将变成新时代的佃农。

    企业原本支出给这些智力岗位的工资将削减一部分,倒是给付费 AI 服务的支出提升。
    更恶劣的情况是企业不覆盖付费 AI 的支出,那得智力岗位自己承担 AI 服务成本上班了。
    反正横竖都是 AI 上游产业在收钱。卷到头来,下游产业没有多少议价权。
    付费 AI 收的费用变成了新时代的地租。

    从大家最熟悉的程序员行业来说(AI 产业本身相关除外),一个程序员依赖 AI 服务要干旧时代 2 、3 甚至一个小团队的人的活,但是得到的工资报酬,除去 AI 服务成本外,不一定会比原来要高。
    并且你使用 AI 服务的过程可能还要和它一起 debug ,互相怀疑,而且就算它 debug 错了还是会耗你的 token 。
    但是你并不会获得你反馈的问题对 AI 大模型的贡献所对应的报酬。相反,大模型能力的提升会更进一步降低你的智力服务议价权。
    这就好比,旧时代的佃农们向地主租了地,为了产能,施肥松土翻新田,种了几年粮食之后,地主说你们这些地的能力很好,得涨地租,不然我收回去。

    如果你是佃农,你基本没有议价权,作为零散的个体农你就算有钱,地主也不会把地卖给你;
    你也没有本事用暴力手段把地主推翻,因为你们这个阶级不但没有团结起来,甚至还有其它富农在说:"你种的地产出不够是因为你没租 Olaude Cpus 46.6 的地"。

    对于工薪族来说,反抗的难度显而易见;
    对于其它"旧时代"的,非 AI 产业链条上的,拥有大部分能够被 AI 服务替代的智力型岗位的企业:要么被 AI 挤压生存空间,要么被人将智力劳动成果用难以溯源的方式喂给 AI 压缩成 AI"自己"的智能(难以追溯的成果剽窃)。
    越来越多的企业会选择"皈依"AI 服务,使用 AI 服务逐步替代自己的智力岗位雇员,甚至发生全部关键雇员都被 AI 服务硬控,最后完全离不开 AI 服务,也逐步失去议价权的情况。

    我不敢再写下去了,我自己都觉得有点太离谱了,是不是我的哪个思考链条有事实性错误,或者我假设的某个前提就不应该存在。

    回到标题上面,为什么我要拿地主阶级去比喻 AI 上游产业?因为我觉得很像,AI 训练就很像圈地运动,而算力、硬件和 AI 产业上游基本上是绑定的,地和地主在旧时代的背景下也是基本绑定的,甚至有很长一段时间统治阶级和地主阶级是合作关系。
    而现代的地主阶级基本上被消灭或者消亡,要么是地主阶级以外的人能够轻易的获得更高的生产力和生产资料,反过来淘汰地主阶级;要么就是有组织能够用暴力工具消灭地主阶级解放农奴。但是旧时代里这些出现之前,地主阶级延续了很久。
    如果上面我提到的那些前提真的不幸的成真,那 AI 上游产业就真的会变成新时代的地主阶级,那谁成为新时代的农奴/佃农我不用说了。

    反过来想,如果上述有哪个关键的前提不存在了,或者被消灭了,那这件事就不会发生。比如:
    AI 的效率没有质变的提升,竞争力不比人高,性价比上不去,在获得足够的话语权和影响力之前就失去流行,然后衰退;
    零散的智力岗位工作者突然醒悟过来,团结起来,抵制 AI 服务替代真人智力岗位(不太可能);
    政府设计一套合理的 AI 产业相关的资源再分配制度(?);
    AI 产业的地主老爷们大发慈悲把银子散给穷人,刺激经济(?);
    政府征用 AI 算力做大规模的基础科学研究,点科技树造福全人类(?);
    地球文明醒悟过来,开始开拓地球以外的领域,创造新的产业,结束在地球上内卷的历史(?);

    以上仅是个人的一些思考和观点,文章的编辑是个人完成的,也没有 AI 参与帮忙润色。
    欢迎各位轻喷吐槽。
    THESDZ
        1
    THESDZ  
       Mar 31   1
    只要生产资料还是私有制,就一定会有一个 巫妖王
    About     Help     Advertise     Blog     API     FAQ     Solana     968 Online   Highest 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 34ms UTC 20:25 PVG 04:25 LAX 13:25 JFK 16:25
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86