我是有 cc 的，只是老是上游 529 ，我就想尝试一下其他的。那没得选啊，试试 codex 。之前印象是慢。但实际体验下来也没慢多少，5.4 high/xhigh fast 还是可以的。
主要是效果，我现在反过来，cc 设计，codex 开发。或者 codex 干活 cc 检查。z 效果也还不错。codex ，设计特别喜欢想太多，还是需要有个管着。
个人感觉按要求写代码水平都差不多
5.4 约大于 opus 。确实，cc 从来没写 rust 一次成功的，要被编译器教育好几轮。codex 我看几乎是一次成功，所有权也没啥问题。
主要是效果，我现在反过来，cc 设计，codex 开发。或者 codex 干活 cc 检查。z 效果也还不错。codex ，设计特别喜欢想太多，还是需要有个管着。
个人感觉按要求写代码水平都差不多
5.4 约大于 opus 。确实，cc 从来没写 rust 一次成功的，要被编译器教育好几轮。codex 我看几乎是一次成功，所有权也没啥问题。
第 1 条附言 17 天前
我实在是最近被这些 a 家骚操作搞的很不舒服，cc 是很好用。tos 也强调了不允许外部使外部使用，合理合法。所以尝试换一家 open 一点的，降低 cc 的依赖。
 | 1 swaylq 17 天前 cc 设计 codex 开发这个思路挺有意思的，相当于让两个模型互相 review 。我之前也是纯 cc 党，但 529 确实劝退，有段时间一天能碰上好几次。rust 那个深有体会，cc 写 rust 老是跟 borrow checker 打架，改了三轮还不过是常态。codex 这块确实强一些，可能跟训练数据里 rust 的比重有关。不过 codex 那个异步执行的模式用起来节奏会不会有点割裂？我习惯了 cc 那种实时交互改代码的感觉。 |
 | 3 Sharuru 都是官方 API ，我个人的体验下来，Claude Code 也就还没出 Codex 后缀的模型的时候，比较能打，那个时候和他竞争的应该是 Cursor 、CLINE 之流。 后来随着 Claude Code 越来越严格的策略，转头 Codex ，发现 Codex 成功率太好了。现在让我用 Claude Code 我都不爱用，动不动就卡在某一步思考，有时候第一次对话理解错了，就会永远错上加错，疯狂烧 Token 。 |
 | 4 Lemonadeccc 17 天前 复杂项目 codex 一次成功概率大。所以我和你方法一样 cc 设计 codex 执行。只不过后面为了可用性还是让两个模型多 reviwe 几轮的 |
 | 5 AEDaydreamer 17 天前 opus 封号就不说了，合理合法。但是最近连自己正规用户的用量都限制，主要是 anthropic 说到头是个小公司，现在提产到时候用户下去算力多了反而是拖累。 倒是 openai 从 5.3 codex 开始学习小而美 a 社甚至把 sora 给关掉了，再加上最近融资的 1200 亿美元，我觉得到年底全面反超不是问题。目前我觉得 5.4 唯一的问题也只有前端和一些冗余兜底逻辑了。但是兜底是个 AI 都会有，毕竟是为了达成指令而不择手段的。 |
 | 6 bxb100 17 天前  5.3 codex 开始就比 claude 一致性强了 |
 | 7 quzard 17 天前 via iPhone  1 期待 gpt 干翻 Claude ，封号又限制用途，太恶心了 |
 | 8 Solix 17 天前 via iPhone ui 不行，容易跑偏，需要强约束，其他 codex 没毛病，基本都是开发一次就通 |
 | 9 spediacn 7 天前 via iPhone 不好的是从来没遇到 plus 额度撞墙的情况，最近频繁撞，感觉额度缩减了 |
 | 10 sampeng OP |
Select Language