
以前一个上千颗星的,基本上可以好好研究下。现在项目一大堆,特别 AI 相关的,看着像那么回事但感觉都是玩具级别,想拿来真正用于实际应用,完全没法看,既不能真实落地,也不知道能活超过 1 个月。难受。
1 cryptovae 2 天前 |
2 wuchangming89 OP 感觉以前很多适合用一篇技术文章 + 一个小 demo 表达的技术思想,全部通过 AI Coding 变成一个看着像模像样的 github 开源项目。 |
3 torlee 2 天前 让 AI 帮你分析值不值得看,魔法对轰 |
4 webcape233 2 天前 同感,而且很多吹得利害得很,天天闹麻了,而很多系统/互联网基石的项目,却默默无闻(从 stars 来看 |
5 iorilu 2 天前 现在已经没必要参考其他项目了 有那空, 不如从头写 以前经常看 github 是因为想找找可以参考的项目 |
6 yihouhuigenghao 2 天前 早就想吐槽了.... |
7 5waker 2 天前 star 膨胀 |
8 onedge 2 天前 @wuchangming89 以前手搓太累人了 所以很多人都不想碰开源 现在速度快了 有想法就可以懒懒的实现了 |
9 onedge 2 天前 @webcape233 最不喜欢做个什么就吹天花乱坠,单纯分享就是最好的 |
10 wuchangming89 OP @onedge ,嗯,是的。这些不能直接拿来用的 Demo 级别开源项目感觉对我的 token 不是很友好。反正都是 ai coding ,我让 coding agent 去参考一篇文章会比参考一个项目要省不少 token ,而且更清晰。 |
11 gesse 2 天前 很多包装得像模像样的所谓开源项目,只是满足自己的虚荣心,实则里面什么都没有,没有任何意义。 |
12 mcluyu 2 天前 以前基本只有这个圈子的人关注和使用 github, 现在是个人都想着不能错过 AI 这个风口, 全涌进来了, star 就有点通胀了 |
13 iorilu 2 天前 ai 时代 感觉 github 作用下降了 就像 stackoverflow 一样 参考价值降低了, 而且项目必然泛滥成灾, 从 star 数也不一定能体现项目价值 直接让 ai 从头撸得了 |
14 bsg1992 2 天前 最离谱的是 skills 就写了 一些提示词也能有 上千的星星 |
15 sddyzm 2 天前 感觉最先四的是 github |
16 ronman 2 天前 @webcape233 是不是有点太高看 star 的价值了?这个本来不就是大家感兴趣的程度吗?和项目是否有价值或者是否重要不能等价吧 |
17 iorilu 2 天前 @sddyzm 如果 github 很快被垃圾项目充满了, 大家无从分辨时候, 基本就完了 而且现在模型已经积累足够数据, 也不需要再到 github 爬代码训练了 大家开发都是从零开始, 出来一些知名的库, 也不需要很多三方库了 |
19 ztm0929 2 天前 stars 一直都只是人们的关注度的呈现(不刷星的话) 如果想要寻找高质量的开源项目,可以用 API 去 insights 拉那些关键指标(贡献者数量、代码提交频率、依赖图等等),结合着 issue 和 PR 来评估。 |
20 zyzj 2 天前 赞同 19 楼的意见, 我自己也有开源的项目,感觉很有用不过也没什么关注。 项目本身是用来发现开源指标趋势的,不过范围局限于 rust 库。 如果在看 rust 相关的,可以看看 https://bestofrs.org 代码本身开源 |
21 nc 2 天前 star 这个东西从一开始就不是用来评价项目质量的,太容易刷了 |
22 Fule 1 天前 如果 Github 有个收藏夹功能或许好点。我的大部分星标只是为了收藏。 |
23 pc10300 1 天前 有噱头就有 star ,比如前几天的“被某公司裁员,开源客户端” 随随便便大几千 star |
24 COW 1 天前 几千 star ,个位数 issue 的见多了,很多自媒体都这么吹,都是刷出来的 |
25 526457385 1 天前 不用关注,ai 时代变化太快,只要你学的慢,你就不用学。 |
26 0x676e67 1 天前 AI 的水分占一半以上就别看了。 |
27 EricSTG 1 天前 star 贬值 |
28 DesignerWang 1 天前 @Fule star 页面有个 create-list ,就是收藏夹功能 |
29 zichen 1 天前 以前上 w 星都得是知名度很高的项目,现在随便一个新项目捣鼓捣鼓都能上 w 。 |