AI 编程工具大家实际使用中哪个综合下来最好用？

codex

codex 最起码不乱封号

个人感受：

工具好用的就是 codex ，trae 。codex 很智能，交互逻辑很清晰。trae 的 ide 模式很实用，也支持自定义模型接口。

模型能力与服务质量综合下来就是 gpt>deepseek,gpt 又快又好，deepseek 又快又便宜，智商也在线。（不提 claude 是因为它把我账号都封完了），剩下的我都折腾了一遍，纯浪费时间。

@andyskaura 哈哈哈，我的 claude 也是都封完了，

CC 的风格更偏产品思维，思路开阔，废话也多，它会以 codebase 主人自居，常常自己做决定。
Codex 更偏理工思维，解决问题简单直接干脆，处理代码逻辑更好，有时候不如 CC 考虑周详。

两个都用，cc 写功能，codex 审查，必要的时候交叉验证。

改 bug 和 review 大概率用 codex 比 cc 好。讨论产品功能大概率 cc 比 codex 好。

两个的全局观都不如人类，需要盯着防止跑偏。

再多说一句 vibe coding 后，以前手写代码时代的定律仍然有效：

The quality you have the fast you go, the only way to go fast is to go well.

谨防 ai 写太随意后在项目里立“假灯塔”，越做越偏变成消耗 token 的无底洞。

Trae CN 最好用，因为不要钱，功能也比较完善。

@P233 我也有这个体会，很多时候很多场景下还是需要自己写代码，随便玩玩无所谓。很多人大吹特吹我感觉他们很多人都没怎么真正写生产代码。

@Sundayz 确实

codex 最好，量足足的。不考虑成本的话，Droid 的体验最好。

tare 思考太慢了，和见鬼一样。qoder 思考的挺全面，就是有点慢，但肯定比 tare 好多了，问题是它那个每月额度似乎很容易透支，我买的 200 块一个月的很快就用完了，对比下来 qoder 比 cursor 贵几倍不止

codex ！我只想要一个好用的 GUI 。就这 A ＼都不给做。

基本就是 Claude Code, Codex 和 OpenCode 吧

Cursor 国内支付宝可以购买，开梯子可以用 Claude Opus 4.7 模型等海外模型。Agent 模式也比较智能，唯一缺点就是贵点。

@andyskaura 不是还有个 GLM?

Cursor 接触的第一款 无可自拔 后续又用了 Windsurf 也还行

首先排除所有命令行工具。因为你必然会（ almost always ）需要 IDE 内建的查错、LSP 、git 插件、mcp 管理、slash command 、attach 到上下文等等实用机制。所以本质上还是在比 IDE 。

而 IDE ，现在 vscode 集成了天下所有 agent ，应该没什么争议悬念。哪怕 IDE 自身功能不太够强 反正 Visual Studio 有 MCP 插件，能把自己的能力暴露给 agent, jetbrains 则是已经好久都没打开过了。


然后，在 IDE 都一样的控制变量下，claude 的逻辑能力一骑绝尘，gpt/codex 的废话能力独步武林，但这是另外的事了。

codex ，cursor 刚好都是最贵的 200 美金一个月的，不考虑价格的 cursor 最好，能做 codex 没办法实现或者说实现起来不智能的场景

gpt5.4 gpt.5.5 小东西 cursor 的 compser

@lujiaosama glm 纯骗钱，我去年就买了 lite ，今天过完年基本就用不了了，老账号 3 个请求断 1 个，放工具里一个需求都跑不通。
后来开了退款通道，就发了个邮件说正在处理，再没后续了。

@GeruzoniAnsasu
为啥命令行就第一被排除了？我选 claude code ，命令行挺好用的。

对于查错，LSP 这些，vibe coding 大部分时间都不用上，我现在是这样的（不是个人项目，是公司项目）。
偶尔需要处理格式化，手动修改的地方，再打开 jetbrains 。

提交 commit 之前，也需要 jetbrains 的 diff 工具来最最后的 review 。

如果说要推荐 claude code 的 UI ，我推荐一波 conductor ，或者 superconductor.

@yuankui

第一命令行不利于 diff ，AI 动不动同时改 5 个 10 个文件，命令行的 review 效率太低了，除非你说 AI master 不需要人类 review.
第二 GUI 的交互方式天然并行，你可以在看到 AI 工作过程的同时看其它代码或者 preview staging 、编辑配置、写文档，命令行基本要切窗口，很不跟手
第三需要古法手工修复的时候，复制粘贴要方便得多……


而且我很喜欢 vscode+copilot 的交互，最重要的一点是它同时暂存了 1) git 工作区改动 2) agent 在本次 session 的改动 3) agent 在本轮 prompt 后做出的改动，回滚的层级很灵活而且很直观，可以单行、单文件、单会话控制保留部分

对于工作流已经很固定的稳定项目可能感知不到…… 我还见过有人直接丢给在线 codex 跑，自己直接摸鱼等回来黑盒测试的

我现在不太按“哪个最强”来选，而是按工作流稳定性选：上下文能不能长期维持、改坏了能不能回滚、测试失败时能不能自己定位。短 demo 很容易看起来都强，真正拉开差距的是连续改一个真实项目时的可控性。

我用 opencode

我用 pi coding agent ，它内置的提示词内容少，自定义能力更强，配合社区插件使用体验不错。

我现在真的觉得 trae CN 愈来愈好用了。。我去撸了一个月小米的 7 亿 credits ，配合 trae CN ，确实还可以。虽然还是没有那么让人满意，但是让他改呗

首先排除 a/家的东西，太不当人了

codex

codex

前端 cc ，后端 codex ，review cursor ，我日常使用是 cc 多于 codex

CODEX

之前 copilot 没改的时候 vscode 用的多，后来 codex ，windsurf ，opencode 这几个用的多，基本没怎么用过 cc

cc + gpt 现在是我的主力。

@kapaseker 之前用 traeCN,后来觉得 codebuddyCN 功能更新比它更快，但是配置环境没它方便

@asd999cxcx 我感觉国外的工具是工程师思路，国内的是消费者思路（产品思路）。虽然 cc 这种让我更专注，但是时间长了好像点一点，UI 这种我也觉得很不错。traeCN 如果再能好好写一下自己工具的提示词，以及提供更多的内部工具链的话，我觉得体验就比别家强了。

codex 好用 逻辑写得好
美中不足就是防御性太强了，fallback 写的太多

codex 好用

cusor+codex 目前双持
cusor 主要交互看代码
codex 主要跟他瞎掰扯

trae 界面做的挺好的，能直接引用某行代码进行对话，但是 codex 刚用还没找到地方

@yuankui claude code ui 还有啥好推荐的，就直接用官方的 UI 客户端啊

cc 配 superpowers 用着还是舒服

目前是 codex + Qoder ，公司给发啥就用啥。codex 确实最好用，省心不折腾且智商在线

目前体感 codex 已经比 claude 好用了，claude 和 codex 我都是 plus 订阅，明显体感相同的任务 codex 使用的时间长一点。claude 过一会就触及限额。

codex 吧，codex 的整体交互更清晰

@kapaseker 没看到可以添加小米模型呀

@kapaseker 看到了

Claude Code 拿来做需求理解和实现，Codex 拿来做 code review 和细节优化，两个交叉用下来整体效果比单用一个好很多。主要省下来的时间都在 prompt 和 review 环节，而不是改 bug 。

顺便请教下,如果在多个 ai 工具之间切换,mcp/skill 之类的有一个大家都认可的位置吗? 目前是将这些配置固化到项目里(比如.claude 目录)从而在团队之间共享,但是如果换一个 ai 工具,就识别不到了.
全都重新配置一遍除了冗余,也很麻烦

投 codex 一票

claude code+codex ，美滋滋。

反重力的 4.6 总结的 md 真不错，画图排版都很溜，就是额度太少

My current split is: Cursor or Tongyi for quick completion, Claude Code or Codex for larger refactors. The key is not the demo score but whether it fits your repo, tests and review workflow.

opencode ，使用 codex + github copilot 家的模型

我是 opencode 的重度用户，我不推荐 opencode

太多选择了。Cursor windsurf warp.....

使用下来，感觉 codex 好用点

Claude Code 写的最对，但封号最严重

没人用 opencode 吗

codex

Claude Code 本来配合自家模型能力最强，但又贵又疯狂封号，中转站也不便宜。
现在 Codex 桌面版强的一逼，GPT 模型不管是自己买订阅还是走中转站都比较稳定便宜，主力就用这个。代码非代码工作基本都用这一套。
最近发现 Claude Code 配合 DeepSeek V4 Pro Max 能力也很不错，主要是够便宜，狂用一天也用不了几块钱。
现在就是主用 Codex App ，配合 Claude Code + DeepSeek ，需要自己看代码写代码了就用 VS Code 。

其他全是臭鱼烂虾，什么 OpenCode 、Qoder 、Qwen Code 、Kimi Code 、Z Code 、Pi ，我全用了一遍，基本都是浪费时间。

最后我要点草垃圾公司智谱，做个鸡吧模型上了市之后飘上天了，连续两次背刺付费老用户，绝对是个狗屎公司，在我这里和 Anthropic 坐一桌的，所有他家东西我都不用。

评论里好多 codex 呀，可是它 rewind 只还原会话状态，不会还原代码呀，这就很难受了

codex

Deepseek 是真的不错，我公司有 claude ，但还是用了一段时间 Deepseek V4 pro + opencode ，效果并不差，价钱又便宜。比我之前用 GLM 的体验强一万倍，当初 GLM4.6 时代能明显看出这模型傻，跟现在的 Gemini 一样的那种傻，但 DS 除了工具调用磕磕绊绊外，一点都不傻。

Codex

主力用 OpenCode ，主要用的插件是 oh-my-openagents ，接了几个 Codex 账号和 Github Copilot ，主要不想依赖一个平台，也不想因为额度用完就中断当前未完成的会话。

Claude Code + Codex

codex 确实挺好用，但是它那个 desktop ，还有 vscode 的插件，都很难用，跟 trae 差很多，所以只能捏着鼻子用，没办法，我还是 ide 用惯了，不习惯 cli

海外：cc + codex
国内 deepseek: https://github.com/usewhale/whale

@kapaseker CC 用不习惯，还是习惯 GUI 那种，trae 我觉得不太聪明的样子，之前让他加 mcp 、skills 的操作，同样的输入，codebuddy 和 cursor 、codex 都能一次成功，他尝试五六次还是不能用.

还是 claude code ，识别 pdf ，图片等功能很好用，国内的 deepseek ，mimo 只能配 mcp ，skill 去完善功能，体验上断层领先

必须是 cursor+codex ，

试过很多，唯一真理就是：Claude Code + Codex

其他都是浪费时间精力，重心应该放在业务上。

个人主力用 Claude Code ，复杂项目理解能力确实顶级，不过独立任务的上下文管理和金额控制要注意，长程任务容易超耗。小项目的话 cursor 性价比还行，特别是初期外加开发而且不想润多安全感的场景。

你们不用 opencode 吗。。。我感觉确实还行啊，配合 OMO

codebuddy 哈哈哈

vscode github copilot

@GeruzoniAnsasu Diff, 并行和复制等, 完全可以解决, https://github.com/vcaesar/codg, 甚至可以像 GUI 一样点击切换等操作, 但有些 UI 交互, 肯定不如 vscode 方便

codex
claude code cursor

idea 里面 开个终端用 claude code,codex

Github copilot：内部包含了 GPT,CC,Gemini ，随便切换，又和 vscode 高度集成，爽

codex 5.5high fast ，感恩

OpenCode ，我配合 omo-slim 用

@Sundayz 现在也开始限额，会提示 今天先到这里也不错。好好休息下，明天再继续吧~。 还不给看是多少额度。

Qoder
除了补全一如既往的蠢的要命，其他还行。功能比较稳定齐全，还不用忍受梯子的不稳定。

@lujiaosama 这是模型

claude 模型最近降智太严重了，堪比我老年痴呆的奶奶

pi 用起来也不错

20 美元的 claudecodepro 用 opus 只够写 plan ，20 美元的 codex 可以放心做完一个 plan ，我两个一起用。gpt5.5 写的 plan 有时我不太看得懂，经常一些遣词造句看着很怪，影响理解

@raydg7777 你好，请问有对比过 OMO 和 OMO-SLIM 么？我现在只用过 OMO ，但是感觉他多余动作有点多了，有时候搞得过于复杂，token 花费也高

我会把选择拆成两类来看：一类是改现有项目里的真实代码，一类是搜索、整理信息、跨页面操作。前者更看重能不能读懂仓库约束、能否小步提交、能否跑检查；后者更看重工具调用和浏览器操作稳定性。实际选的时候别只看 demo ，拿自己一个真实 bug 和一个小 feature 各跑一遍，算一次完成后还要人工补多少。

公司给啥用啥。
最终底层还得是大模型的能力。 比如现在公司给的是 cursor 。

claude code 公司市值最高。说明走对了路

codex 当憨憨的编码工具人。AMP 和 CC 感觉还是 AMP 强一点

古法复制粘贴。。。免费

@Pitttttt #88 我也是先用的 OMO ，跟你有一样的感受，所以我选择更轻量的 slim ，非常省 token ，对我来说它的效果是够用的

droid ，但是得开 200 刀的才够用

@asd999cxcx 嗯，首先我认同的是，trae 的系统提示词写的应该是不如 cursor 这种产品的，有时候完成一件事儿我需要交代的非常清楚。
不过还有一点，你用的什么模型呢？自带的我测试最好用的应该是，kimi 和 glm ，minimax 不稳定，有时候聪明，有时候很垃圾。我后面薅了 xiaomi 7 个亿，我觉得小米这个模型已经有 opus 4.6 的风骨了。trae 搭配这些模型用效果能好很多！

@kapaseker 国内用的 GLM5 ，国外用的 gemini 3(还是 3.1)pro 来着，对比 cursor 、codebuddy ，cursor 用的 claude 4.5 ，codebuddy 用的 glm5

@kapaseker 我感觉 minimax 只适合提问，并且不同的厂家给的模型应该有的也有阉割。体现出来就是同一模型时好时坏的