去中心化 Token 平台试运行，注册即可免费用（充值是假付款流程，不用填支付信息即可完成充值）

想法很好诶，不过，安全性怎么解决呢？

@geeglo 对话内容安全性？中心化 token provider 会有安全问题，去中性化的应该不太存在这个问题。

区块 token 打通模型 token ？

@xiechengqi222 是我理解错了吗，我作为 provider ，router 与我本机之间交换的信息不是全都可以记录下来？

点了 get start 没反应，貌似注册不了

@geeglo provider 也是运行的 cc-switch 二开的软件，正常用户没法看到请求数据。即使 provider 作恶，通过抓包解析数据（理论应该也不行，是走的 https)也没意义，provider 破解的是某个用户碎片的会话

@froransom 不用注册，邮箱验证码登陆就行

@slimego 不是，和区块链没关系，不玩那么花的，只搞真正去中心化

所以 base_url 填什么,调用一直拉不到 model name

@Varvel base_url https://market.jptokenswitch.cc/ ，直接配到 cc-switch 的 claude 和 codex 里就好，通用的

这个是正式运行了还是测试的

让我想起了之前的一个想法： t/1192785

@JoeJoeJoe 我 21 年入币圈，我感觉 V2EX 是有点魔怔了（主要是 V2EX web3 化），区块链就是炒一波撤退的游戏，认真你就输了。有个区块链的共享 token 项目 https://derouter.network/，但也只是支付用到区块链 usdc/sol ，本质还是中心化的

@Glkcv Market 测试阶段，随时更新重启，所以不收钱免费用。项目是开源的，token provider/Router/Market 都是开源的

看了下 op 的官网介绍，思路跟我的是一模一样

其实我当时考虑过安全问题，首先是 Toke 提供端破解投毒，这块目前想到的方案是可以靠加固 sdk 来缓解，然后添加开店保证金来止损对冲，最后添加异步检测来及时发现治理.

再就是数据隐私的问题，但凡用中转 api ，那么这个问题是肯定绕不开的，就算平台不作恶，但是 Token 提供方也有可能作恶，而且不好发现. 针对这个场景，我的思路是：

1. 明确告诉用户风险，然后让用户选择是否让平台也存储他的调用记录
2. 如果同意平台存储的话，那么用户需要给平台一笔数据存储费来转储他的会话数据，可以从收入里面扣除
3. 平台再提供一个卖训练数据的功能，收取一定比例的手续费


希望能对 op 有所帮助

ps：以上再加上 op 已经实现的功能，基本就是我当时的完整构思了，除了区块链支付那一块，只能说实在是太巧了，哈哈哈哈哈

@xiechengqi222 我去年通过 V2EX 的那波推 solana 才入的圈

沉迷了一个月的合约，然后被打醒了. 感觉区块链不应该是这种纯线上的 pvp ，更应该结合线下资产或者其他的实体来做

已经好久没关注 web3 的新闻了，最近沉迷桌面端开发无法自拔，哈哈哈

@JoeJoeJoe 中转被投毒或数据泄露确实是个难题，没有啥好办法，本身模型推理就是黑盒游戏，我感觉目前最好的解决方案还是 code 环境沙盒化

@xiechengqi222 投毒是业界难题，暂时不考虑

但是数据泄漏这个可以打不过就加入，你卖我也卖，我还拉着苦主一起卖，哈哈哈哈哈

@JoeJoeJoe 头上三尺有神明，因果报应，有些钱真的赚不来

@xiechengqi222 哈哈哈哈 所以我设计的方案是帮用户卖他自己的数据，平台抽手续费和存储费

就是不知道重复的数据是不是还好卖，如果不能的话，这样也算是限制了 provider 作恶了

@JoeJoeJoe 我这项目就不考虑这么复杂了，至少可以解决模型掺水问题

说实话还是很感兴趣的。之前有过被跑路的经历 https://hodlai.fun/
就是这个网站嘛，之前大概冲了小一千刀,结果就跑路了... 也是。当时骂自己真是个傻叉，那一千刀直接冲给 Claude 多好呢。

信箱那边儿加个 cf 验证吧. 好像前端没有拦截,理论上可以注入到后端... 刚才习惯性的点了几下

@qfdk 好的，感谢大佬提醒，马上加

开源走的远

@haoxuexiaoyao 是的。还一个是灰色风险，卖 token 和开机场将来可能是一个性质（毕竟三大运营商做的生意必须得垄断），现在国人中心化的卖 token 被收网是迟早的事

可以接入 hermes 或者 openclaw 吗

@Nnup 可以的，一个 base url 和 key 同时兼容支持 anthropic/openai/gemini 三套 api