上午的一个需求排期，本来评估的 5 天，产品一句：“这个用 AI 几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到 2 天。
有了 AI 开发确实是快了，但问题也变多了。如：边界、权限、脏数据、线上兼容...... 最后还是得靠人来兜底。
之前用 cc opus4.6 + codex gpt5.5 ，cc 负责做，codex 负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了 qoder + 百炼 coding plan (qwen3.5-plus)，用起来真的一言难尽......
从古法编程进化到 AI 分析需求、架构设计、生成代码、review 、AI 测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。
大家有没有这种感觉呢？
 | 1 waytoshine 22h 26m ago  3 小需求更轻松了，大工程肯定更累了，引入了熵巨大的东西，基本就是抛硬币真随机数 |
 | 2 Livid MOD PRO 39 这个世界上如果没有人和人之间的互害，就不会有痛苦。 |
 | 3 cryptovae 22h 22m ago 13 以前古法编程的时候，每天下班手机还有 20 多的电，现在用了 cc 每天下班都是 50~60 |
 | 4 saigetsu &bsp; 22h 17m ago 感觉主要问题是换了模型吧。。。。 |
 | 5 yifangtongxing28 22h 14m ago 转产品经理吧 |
 | 6 WASP76b 22h 2m ago 2 很好奇那些在互联网干了这么久的产品经理，真的不懂技术边界在哪么 |
 | 7 iOCZS 22h 2m ago 产出虽然多了，但是校验的部分也多了 |
 | 8 94 21h 56m ago 是的，因为工作内容变多了，同时工期不会变长甚至会变短。 主要是现在吹太狠了，如果只是代码开发那确实没问题。但是绝大部分的时间开销并不是在 Coding 上面，而是各种需求细节的扯皮和各种边界情况覆盖。 |
 | 9 slackerman 21h 53m ago via Android 我觉得讨论累还是不累，得控制变量吧。 是单位产出累不累，还是单位时间累不累 |
 | 10 charlie21 21h 51m ago 但是做 toy app 很快啊！ |
 | 11 zisen 21h 51m ago 个人感觉模型至少要 gpt5.4 级别，说出来的话才是有可信度的，不然根本不放心 |
 | 12 cwliang 21h 43m ago 别人骑马，你骑骡子，那能不累吗 |
 | 13 XTTX 21h 42m ago 累是肯定累的。以前写代码只要找准一个方法论， 慢慢提升。 现在一个月一个模型，不停写 skill, hook, harness. 各种各样的新的火的方法，一不留神就成古法 AI coder 了。 |
 | 14 yidinghe 21h 39m ago 问题是排期就不该产品说了算，不管是有 AI 还是其他工具，开发要自己掌控节奏 |
 | 15 askfilm 21h 34m ago |
 | 16 w3 21h 19m ago 累但是不痛苦。 |
 | 17 zsc8917zsc 21h 16m ago 1 这边建议你们换个产品经理.... 话说你们没回怼回去，让产品自己拿 AI 做吧，环境给他搭建好。 |
 | 18 midsolo OP 6 @waytoshine 面对大型项目的屎山代码，改每一行都得经过深思熟虑，所以得把大项目细分为 模块化、可拔插、可验收 的的小项目来做。 但是 AI Coding 麻烦的是后续的维护，没有程序员 review 的话就是屎山制造器，AI 写代码只顾眼前，一个需求一个代码，只会越写越复杂，不会简化，隐藏的 bug 不知道有多少。 这些道理咱们写代码的都懂，但产品不懂啊！我司懂技术的人都混不上去，反倒是搞业务、产品那批人混成了大领导，他们只会一味的压排期，并认为 AI 是万能的。 |
 | 20 HeyWeGo 21h 8m ago 1 业务和产品拿着技术产出的内容说主导了什么什么，主导过程不细说，我非就是人和 AI 对话一样，不断的说模糊的需求，当没有 AI 的时候还能沟通需求，现在有了 AI 他只管提，AI 反正会给出粗糙的解决方案，然后产品就拿着这个方案来 battle ，这特么不是多了个工具的问题。 |
 | 21 saaak 20h 59m ago 写的是 ai ，背锅的还是程序员 |
 | 22 maxwellz 20h 48m ago ai burn out 了解一下 |
 | 23 ddpyjqtd 20h 44m ago 同意 4 楼， 感觉还是换了模型的问题。 |
 | 24 purringpal 20h 41m ago 3 @ddpyjqtd 真不是模型问题，我这两年一直保持使用最强编程模型，楼主说的问题是客观存在的，你们没碰到这些场景罢了。 |
 | 25 guanhui07 20h 17m ago 嘴炮 产品经理 ,到点走就好 工作我尽力 |
 | 26 impl 20h 15m ago |
 | 27 unibrighter 20h 3m ago 这是模型的问题. 类似你们开除了一个能力强的,找了一个能力弱的. |
 | 28 IlIl 20h 0m ago 1 当你 2 天完成了,他下次会砍成给你半天的时间~ |
| 29 purringpal 19h 54m ago 8 换句话说，如果你们觉得换个模型就好了，那最好永远不要抱怨大环境变烂，因为也有你们自己一份功劳，相信现阶段大模型是全能的。 |
 | 30 ebushicao 19h 2m ago 用 qwen3.5-plus 那确实会很累，看看能不能沟通换成 glm-5.1 和 kimi-2.6 吧，或者我记得 qoder 本身就可以用这两个模型，而且有没写明的 gpt 和 opus 。 |
 | 32 AlangHa 17h 36m ago 简单的需求很合适，复杂的需求就是搅屎 |
 | 33 tf2 17h 32m ago 1 你就做个输入框，有什么需求让产品自己跟 AI 提。 |
 | 34 wu00 17h 20m ago 2 去年就很悲观的预料到了... 从公司要采购 coding 工具/token 的时候，我就知道要被疯狂压榨了。你编码效率提升 3 倍又如何，编码部分最多占你工作时间的 30%；领导层可不是这么认为的，他会要求需求端提升 3 倍以上的产出全部压给你；而产出需求这个东西是非常容易的，特别是在 AI 的加持下。 只要现有的组织结构(管理、产品、研发、测试)不发生彻底的变化，那么开发作为最终交付和兜底的角色，将承担巨大的成本和痛苦 |
 | 35 takeshima 17h 1m ago via iPhone 2 AI 解决了一部分问题但也引入了大量的不确定性需要更多人力去处理，而且出了问题 AI 是没法帮你背锅的。不用开发的领导层会想当然的夸大 AI 的能力，AI 只是一个他们压更多任务给你的借口。以前说排期太紧了还能争一争，现在你说排期太紧了他们只会反问你不是有 AI 吗 |
 | 36 forisra 16h 58m ago 2 @WASP76b 你去看那个张小访谈，这还是腾讯科技主笔呢，结果问的问题一个比一个难绷。 绝大多数人其实对知识都是没有好奇的，甚至于在顶级做题家中都是如此。 这些人也是幸福的，功利心强目的明确，往往得到世俗上想要的东西。 |
 | 37 zerovoid 15h 55m ago 1 你们公司的开发排期，产品说了算？ 如果产品说了算，那 AI 写的代码，产品负责么？ 如果负责，那就大胆写啊，今晚上线都行，你敢用就行。 |
 | 38 ACMATIC 13h 35m ago 3 程序员起码提效了，测试的兄弟才是真的累惨了，提效速度没得比开发高  |
 | 39 shoaly 13h 19m ago 根据我的经验来说 AI 和人都是会写屎山代码的 但是区别在于，人写的屎山代码 人是肯定不会去碰的 AI 写的屎山代码 你让它碰，它还是愿意的 |
 | 40 smlcgx 13h 8m ago 维护火葬场，好日子还在后头呢 |
 | 41 loveyou1 13h 0m ago 主要是模型问题，国产的这些模型编程真的一言难尽 |
 | 43 wnpllrzodiac 3h 39m ago via Android @cwliang 说不定看预算直接给你用 free 模型了哈哈哈，真的是给吧锤子让你三天砌楼 30 层 |
 | 44 gogozs 3h 19m ago via iPhone 如果排期被砍 50%，测试时间也会被砍 50%，测试还没 AI 。上线后 bug 变多了，最后还是影响公司，这个循环肯定会破产。你说 ai 写的 bug 程序员要背锅，但最后用户流失了，投诉变多了，那谁会心急呢。哈哈 |
 | 45 shen13176101 3h 2m ago 模型也有很大的一部分原因，之前用 gpt5.4 一切都还好，5.5 出来后 5.4 简直不能用了。5.5 超级慢，让他前后台加几个参数校验，硬是跑了半小时才结束。 更重要的是感觉用了 ai 后工作没减少 反而增多了 |
 | 46 getadoggie 2h 50m ago via iPhone AI 产出奇怪的东西，然后它不用负责，你需要为它负责， |
 | 47 bk201 2h 34m ago 提效后收益的是谁呢？ |
 | 49 Orange2269 2h 14m ago 他还有脸说，既然 AI 这么发达了，他怎么不自己歪脖，是因为太蠢吗 |
 | 50 MillerD 1h 56m ago ai 的代码你们有没有过度复杂，炫技的感觉。 感觉这种代码累积一段时间 整个项目我必然看不懂。 不需要我看那当然没事，万一有什么场景需要我亲自弄就惨了 |
 | 51 nash 1h 44m ago 产品经理说，就这点需求，我用 ai 两个小时就搞定了 |
 | 52 xxdd 1h 39m ago 百炼太垃圾了  |
 | 53 abelmakihara 1h 36m ago 因为你要给 ai 兜底 没办法的 不 review 出问题了还是要自己修 而看别人代码本来就是最痛苦的 |
 | 56 Sundayz 1h 13m ago 一分钱一分货，排期砍半，质量也砍半，让产品和你一起背锅，多搞几次后面产品就老实了。 |
 | 57 shuiduoduo 1h 7m ago via iPhone 给 cc 无限蹬的 |
 | 58 a852695 1h 3m ago 怕什么，公司又不是自己家，都是 AI 代码，老板自己尝了才知道舒服的， 老板舒服了不就行了；慌不慌有什么关系呢。 |
 | 59 oktango 55 mins ago Qoder 的极致模型背后不就是 Claude Opus 么？ |
 | 61 kamilic 38 mins ago 我愿称为半成品编程，我们已经冒出一些产品 vibe 到失控然后让技术来做二次调整的情况。 古法编程吃自己同行的史，现在连外行的史都得吃了。 |
 | 62 keethebest 33 mins ago 你就说缩短工期可以 但是时间不够不能保证开发测试质量，要质量稳定就多给时间 要快速上线出了问题就把锅甩给产品。 让他自己选 |
 | 63 Bluecoda 26 mins ago 没有人随意压缩时间，世界就还是美好的 |
Select Language