This topic created in 5451 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
根据我的不完整的经济支持分析下，Bitcoin会有通货膨胀的
假设前提 1 bit的价值 = bitcoin系统成员可交换资源 / 可用bitcoin总量 是成立的
bitcoin总量是可预期增长的，成员的加入是不可预期的
当成员可交换资源增长速度 跟不上bitcoin增长速度，就会有通货膨胀。
当成员A退出时，bitcoin从成员A转移到bitcoin系统内成员时，也可能造成通货膨胀；假如没有转移bitcoin，而且成员A可交换资源/A的bitcoin总量 > 系统内部1bit的价值，对bitcoin系统也是个损失。
随着系统内带有大量可交换资源的成员的离开，bitcoin系统会爆发严重的通货膨胀。
再假设成员不会退出，只会增加，按照现有的bitcoin增长速度，很可能是紧缩。这时候bitcoin系统的财富增加速度如此之快，bitcoin的产生速度之慢，会阻碍财富的进一步增长，因为比起创造系统的财富，持有bitcoin对自己明显更加有利。
另外，bitcoin的不管是交易，还是存储方式，在安全方面都不是很靠谱
我的结论，bitcoin不靠谱
我拜读了 Bitcoin：Geek们的货币实验
http://shaneliu.org/archives/506
假设前提 1 bit的价值 = bitcoin系统成员可交换资源 / 可用bitcoin总量 是成立的
bitcoin总量是可预期增长的，成员的加入是不可预期的
当成员可交换资源增长速度 跟不上bitcoin增长速度，就会有通货膨胀。
当成员A退出时，bitcoin从成员A转移到bitcoin系统内成员时，也可能造成通货膨胀；假如没有转移bitcoin，而且成员A可交换资源/A的bitcoin总量 > 系统内部1bit的价值，对bitcoin系统也是个损失。
随着系统内带有大量可交换资源的成员的离开，bitcoin系统会爆发严重的通货膨胀。
再假设成员不会退出，只会增加，按照现有的bitcoin增长速度，很可能是紧缩。这时候bitcoin系统的财富增加速度如此之快，bitcoin的产生速度之慢，会阻碍财富的进一步增长，因为比起创造系统的财富，持有bitcoin对自己明显更加有利。
另外，bitcoin的不管是交易，还是存储方式，在安全方面都不是很靠谱
我的结论，bitcoin不靠谱
我拜读了 Bitcoin：Geek们的货币实验
http://shaneliu.org/archives/506
 | 1 store88 OP 现实中的情况很复杂 如果靠算法可以解决货币问题，那么当初靠计划经济解决经济问题为什么会失败呢 |
 | 2 fcicq May 24, 2011 ---假设前提 1 bit的价值 = bitcoin系统成员可交换资源 / 可用bitcoin总量 是成立的 这条假设是怎么来的? 这个假设就没几个人愿意承认. 挖矿有利可图, 建立在 BTC 的价值大于电费上(当然还要考虑设备投资). 如果你去 mr gox 以 $100 = 1 BTC 下一个几百万$的单子, 估计会有大量人争先恐后卖给你, 看到这一个情景的 miners 肯定要继续增加装备了. |
 | 3 haohaolee May 24, 2011 @store88 其实说bitcoin是货币或者准备代替现有货币，都是一种误导。虽然有很多人这么看待或者声称，但是bitcoint不是货币，它是一种算法及一类软件。bitcoin想要提供的恰恰是之前提到的，去中心化，交易匿名性，低廉的交易费用，这些都是算法保证的，算法是由数学保证的。 另外，不管强调通缩或者通涨，其实是由于始终把bitcoin看成一种投资(投机)手段。但是这不是使用bitcoin的唯一动机，由于以上优点，它必然能满足一类人的需求，对于觉得bitcoin有用的人来说，这也算是动机。 如果不考虑bitcoin会代替现有货币，而是当成一种支付手段，它只需要在它擅长的领域做的更好就行了。 ps: 如果计划经济是算法的话，那么市场经济也是算法。当然这和以上讨论无关，因为bitcoin不是要解决货币问题。 拙见 |
Select Language