时寒冰说：未来二十年经济大趋势

没看过书，不知道楼主说的我们损失的太多怎么理解？

来兴趣了，长么。

>> 突然想问说，过去这十几年我们真的损失太多啊

你想说的是过去"六十五"年吧？

@xuhaotian http://www.amazon.cn/%E6%97%B6%E5%AF%92%E5%86%B0%E8%AF%B4-%E6%9C%AA%E6%9D%A5%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%B9%B4-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%A4%A7%E8%B6%8B%E5%8A%BF-%E6%97%B6%E5%AF%92%E5%86%B0/dp/B00LN24SFM/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1414248724&sr=1-2&keywords=%E6%9C%AA%E6%9D%A5%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%B9%B4%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%A4%A7%E8%B6%8B%E5%8A%BF
书好像蛮厚，也蛮贵，不过看评论好像不错，准备考虑购买。非常谢谢lz推荐！

过去这十几年损失太多，那要看跟什么时候比，要是跟开国头三十年比，就应该偷笑了。

@Or2 不知道决策层为何要在众多选项中选一条不合适的来执行

@holyghost 呵呵，其实六十五中也有机会变革的。但不知道为何总是失之交臂。

@mahone3297 看看感触还是很大的
@blacktulip 总觉得那三十里没有把一些将来的寡头搞彻底啊

看过时寒冰的经济大棋局，总觉得写的略惊悚（袁剑更惊悚）
但是时寒冰本人的见解有多少是对的，那就不好说了
所谓“决策层从众多选项中选择一条不合适的来执行”，有相关的材料支持该说法吗

@yonglanyouyou 就书中一些具体数据列表，还有一些论述来看，至少当前选项不是最好的啊。比如外汇问题，以房地产为经济支柱产业等。

@fibonacci 这点上我没有看过这本书不方便发表意见，尤其是这种政治经济因素参杂的问题，弄不好就是个大坑（以前看高华的《红太阳》的时候也觉得哇，这个说法可信度好高，后来才发现作者有裁剪材料来做论据的行为）

讲讲你从书里学到了什么。

@yonglanyouyou 那可能这本书也有片面的地方，我是觉得帮助自己将一些经济发展中的点连成线来理解。
@markyun 书还没看完，只看了一半，自己其实就是没事反思了下在过去这几十年里的观点，比如说当时觉得在互联网时代，地域不会影响信息的获取，信息对互联网上的人都是平等的。现在觉得，在信息爆炸时代，如果身处在帝都之类的地方，对于某些信息你或许不是第一时间发现其中的机会，但是由于你周围的人更多，所以会有更多的被筛选出的对于他们来说有用的信息，通过各种途径被你获知。而你可能不用在原始的巨量信息中自己嗅探，而可以通过对这些筛选后的信息在进行自己的挖掘。这也就是为何人脉越广，机会越多这个道理。当然这只是自己的拙见。说的粗糙可能也不对。

@yonglanyouyou 对，我赞同，现在的书，多数还是通过博人眼球的东西来做卖点。货币战争就是我最讨厌的书。