大家有没有注意到 GAE 即将到来的改变？

就应该把免费版的urlfetch给禁用丫的。好端端一个开发平台被朝人给滥用成http代理平台了。

@est 这……

@est
支持 顺便把google搜索也对普通用户禁用
还有什么阅读器啊 翻译啊 Gtalk啊 Gmail都禁用
全部都收费吧

@FukaEri
@est

支持免费用户禁用urlfetch!

@FukaEri @cyberscorpio haters gonna hate

@est 滥用的唯一标准是 GAE 的 Terms， 而不是你，

http://code.google.com/appengine/terms.html

早就注意到了，所有基于XMPP的群啊机器人啊全部遭殃

@9hills 很多都违反了这一条
4.4. You may not develop multiple Applications to simulate or act as a single Application or otherwise access the Service in a manner intended to avoid incurring fees.

本来是因为 GAE 才学 python 的，但最近感觉 GAE 开始一步步收紧，其实很多限制都会搞得人很纠结。考虑在 VPS 上搭 python 环境了，Tornado 做框架 mongodb 做数据库应该也不错

用AWS吧。

@Kymair 这个和urlfetch无关，很少有proxy程序采用负载均衡的办法,

反倒是我记得@c 做过负载均衡的存储服务。

@9hills 违反GAE协议啦，自我了断了！

@est @c 个人用户怎么办 调用个API不用urlfetch用什么？ 请您给条明路。

您购买GAE的服务没问题 但是请不要对免费用户说三道四的好不好？

要是支持php就好了..

@est 这个想法很好，不然专心技术的总要为一小部分人买单。当然了，上面的也应该除了堵以外多一些疏的措施，不然误伤的东西太多了。

@chone 买单指的时政策风险还是降低免费额度的风险？
如果是政策风险，那应该抛弃Google这个平台，毕竟Google在这方面的价值观不言自明，要不也不会去香港。Google是决不会因为某些人在他的平台上进行一些所谓的“非法行为”而对这些人进行封禁的。如果不能理解Google的价值观，那可以选择离开。

如果说的是降低免费额度的风险，目前没有任何证据证明Google将会降低免费额度和“Proxy”程序的大量使用有关。

其实很好奇的是一件事，有些人选择了Google这个平台，那么自然要理解Google的价值观。不同意Google没关系，反正这些人只是客户，但是想着挑战甚至于想改变Google的价值观，也太自大了吧

@9hills 如果老要把价值观和商业，技术绑架在一起，你得到的永远只是一副枷锁。想想福特当年去苏联投产造嘎斯车吧，他丢掉了信仰还是资本？

我知道很多人对Google的服务在国内的访问困难感到很不方便，但将个不方便发泄在发布”非法内容”的人身上，只能说二到极点。

举个例子，A在blogspot上建立个一个个人博客，没问题吧，很正常
中国人B呢，在Blogspot上建立了另外一个博客，发布了一些不符合我国的法律法规的内容，
美国人C，也建了一个博客，也用中文发布了一些“非法内容”

那么 A,B,C哪个滥用了Google的服务？谁又该对blogspot的不能访问负责？想指责B/C的人想想你有什么权利去职责？想建议Google封掉B/C的人，你难道不觉得你自己很2么。。

@chone 这句话给佩奇和布林说去吧
我用Google的服务，我遵守Google的Terms，然后我想干啥干啥，其他人管的着么

我觉得Proxy都违反了Terms。。。
比如WallProxy,GappProxy之类的：

4.4. You may not develop multiple Applications to simulate or act as a single Application or otherwise access the Service in a manner intended to avoid incurring fees.
还有滥用urlfetch

@est 要不去提一个issues试试？

@darcy 这种损人不利己的事为啥要去做？谁爱折腾谁折腾去。天底下的好东西都是被滥用死的。这是自然规律。

其实我发这贴的本意倒不是为了代理，诚然，基于 GAE 的代理我在用，但是个人用，因为极少看 y2 的视频，所以目前单个 app 的额度已经非常足够了，哪怕缩减到现在的 1/10，我都用不完 。

我本来只是想在 GAE 上写点程式，做个小网站什么的。但是从 google 对 GAE 的政策变化来看，我觉得存在风险了。

要么你选择额度大大缩减了的免费版，要么，不管你用了多少，每个月 9$ 首先你跑不掉，然后它还变成了基于 instance hour 进行收费。我现在一个建在 GAE 上的小站，没几个人访问，平时都是 5-6 个instance，要是按照 instance hour 来收费，那还了得？

我贴的那篇博客的回复里面，已经有很多人计算过了，收费大约是现在是 10 倍。

这难道不是极大的风险么？

更何况，GAE 还是锁定在 python 2.5 上面，自带的 djongo 还是 0.9 版本的，投入时间成本在这上面，是否真的值得？

我很疑惑，所以发帖向大家请教，纯技术贴，希望就事论事，不要动不动引申到政治上来。

谢谢楼上几位大大的回复。

@cyberscorpio 可以通过 use_library() 指定更新的 Django 版本。

@Livid 嗯，多谢。不过好长时间没摸 GAE / python，上面 Django 都拼错了，改天试试看。不过，在投入时间之前，真的还是心存疑虑啊。

@est 但不能否认的是，GAE确实对天朝的互联网自由做出了巨大的贡献。

@cyberscorpio 因为配额（资源）的有限，才更能促进你对程序的优化与改进，尽可能的榨取每一分可用资源

@darcy 看上去是 10 倍到 20 倍的提价。。。