This topic created in 4176 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
防蓝光这个概念突然从网上爆发出来，感觉又是一场营销的噱头而已，网上查了查感觉好像这东西也有点道理，但是不知道有没有用，每天面对27屏眼睛受不了啊，有V友用过的没？抛开你们的心理作用，这个防蓝光眼镜到底有没有用啊？本人没戴眼镜，左眼平光，右眼近视150度
 | 1 ganxiyun Nov 22, 2014 公司好多人用，我也用，感觉还不错吧。 选一个好的显示器也很重要，屏闪之类的会让眼睛比较累。 |
 | 2 ETiV Nov 22, 2014 via iPhone 你可以试试把显示器色温调暖一些，偏黄一些 我有个COD的眼镜夹片，带上之后看屏幕就是变黄了而已。 |
 | 4 Phariel Nov 22, 2014 via Android GUNNAR 已经买了两幅 亲测有用 |
 | 5 chiarex Nov 22, 2014 GUNNAR带了两个月了，感觉舒服了很多。 |
 |
 | 8 moname Nov 22, 2014 via iPhone 有用，之前我就发过帖子，v2好多人不懂就瞎扯。 |
 | 9 zhouzb889 Nov 22, 2014 GUNNAR的游戏款绝对不要买，镜腿太薄太尖，戴久了压着耳朵疼，继而头疼。 软件 f.lux 也是不错的选择 |
 | 10 zzutmebwd Nov 22, 2014 via Android 设计师就算了吧 会发现所有屏幕都变成暖屏了 黄黄的 我是上次配镜在宝视达 被忽悠直接配镜带防蓝光 镜片镀膜明显蓝紫色 有用没用不知道 感觉不出来啊 一习惯都一样 防蓝光夹片没用过 |
 | 11 saximoer Nov 22, 2014 GUNNAR 戴了小半年，看太阳都是绿色的 |
| 12 anjianshi Nov 22, 2014  1 @kisshere 下面是我对蓝光的分析（我读书少，如有违反科学常识的地方欢迎指正，谢谢） 蓝光，广告文里称之为“高能短波蓝光” 我在网上搜了一大圈（包括维基百科、谷歌论文），发现并没有正式、科学的描述 于是我查了光谱知识，发现它指的就是蓝色的光。恩，就这么简单。 在所有的光线中，波长在 390 到 700nm 的部分我们称之为“可见光”。 波长比可见光长的，统称为红外线。 波长比较可见光短的，统称为紫外线。 红外线和紫外线都是人眼无法识别的。 而在可见光中，红色波长最长，能量最小；紫色波长最短，能量最大。 蓝色仅次于紫色，也属于波长较短，能量较强的光线， 这就是“高能短波蓝光”这个名称的由来，实际上“高能”和“短波”都是生造出来的词语。 就是说，无论是屏幕上蓝色的部分，还是蓝色的天空和大海，它们都是蓝光。 颜色越蓝，蓝光强度越强，反之亦然。 如果说屏幕里射出来的蓝光会损伤眼睛，那么你呆在户外也一样会伤眼睛。 鉴于各种文章都说呆在户外光线充足的地方对眼睛有益，那么说看电脑时间长了会被蓝光伤眼睛这事就肯定是扯淡。 |
| 13 anjianshi &nsp; Nov 22, 2014 |
 | 14 F281M6Dh8DXpD1g2 Nov 22, 2014 @anjianshi 先了解下LCD的发光机制? |
| 15 anjianshi Nov 22, 2014 这还有几篇我觉得比较客观的文档 LED节能灯对人体有辐射没 http://www.guokr.com/question/262182/ 非可见光会对眼球造成伤害吗？ http://www.guokr.com/question/265033/ 在可见光中,哪种颜色的光最伤眼睛?(限第一条回答） http://zhidao.baidu.com/question/537752514.html @liprais 如果要发出等量白色光线，LCD 发出的蓝光会比太阳光高很多吗？ 如果不会，那就不会因为蓝光伤眼；即使会，那些防蓝光眼镜有是怎么保证把过多的蓝光过滤掉还能保留原本的颜色呢？ |
| 16 F281M6Dh8DXpD1g2 Nov 22, 2014 |
 | 18 zxcasdqwe9 Nov 22, 2014 [什么叫低智商税？](http://www.zhihu.com/question/22117582/answer/20346519/) just kidding :-) |
 | 19 hack Nov 22, 2014 双眼不近视，带了近一年，相比较而言就是可以长时间不停歇看屏幕，不带的话眼睛会流泪。如果需要高负荷工作对着电脑，建议弄个，不过近视眼的防蓝光镜片要贵些。我平时一般开着的就四块屏幕，不带眼镜一个半小时就想休息了 |
| 20 Phariel Nov 22, 2014 via Android GUNNAR 我其实也不是用来防蓝光的 主要目的是两个 一是我讨厌光污染 在有强光的地方我都要用手放在额头上遮光才觉得舒服 办公室里电就像不要钱似的 四面八方不分白天晚上全是强光 GUNNAR的暖色镜片符合需求 二是GUNNAR的镜片会把眼前的景物进行球面拉伸 让你的眼睛盯代码文字这种细小东西的时候不至于那么用力 继而减少眼肌肉疲劳 近视不就是睫状肌长时间形成记忆导致的么 当然有人觉得是玄学我也没什么好说的 本人两只眼睛都是5.1 近视定制版的没有发言权 |
| 23 anjianshi Nov 22, 2014 @liprais 这些东西确实没搜到，英文跟不上啊 不过你给出的链接我没有一篇是说蓝光对眼睛有危害的 也没有一篇提到所谓的“高能短波蓝光”，反而都是比较客观的只把蓝光作为可见光的一部分来对待 这几篇文章的主题基本都是“夜间暴露在过度的光源下影响生物钟和睡眠，尤以蓝光影响最大” 所以跟视力，尤其是跟楼主提到的眼睛干涩没有关系啊 |
 | 25 dxball2 Nov 22, 2014 谁能说心理作用不是作用呢？安慰剂还能治好癌症呢！ |
 | 26 Navee Nov 22, 2014 我用的jins防蓝光近视眼镜，防蓝光还是不错的，带上之后眼睛再也没疼过了。 |
 | 27 xuwenmang Nov 22, 2014 仿蓝光眼镜感觉降低了色温和亮度。。。当然比你不降的好。 |
 | 28 ernest Nov 22, 2014 3、防蓝光： 蓝光的危害还不算有系统性地科学论证，只是佩戴起来确实会舒适一点。但已经成为又一个让炒家兴奋不已的新卖点，问题是很多镜片根本就不是防蓝光镜片，他们把蓝光当成蓝色的光线了。实际是，所要防的蓝光是不可见光。 http://zhuanlan.zhihu.com/freeview/19812655 知乎专栏-眼镜有点道 |
 | 29 Quaintjade Nov 22, 2014 via Android 1 当时炒作时早就查过了。 所谓高能短波蓝光，论文文献是有的，指的是视网膜上某种物质在特定波长光的照射下，会转换成一种有毒物质，从而损害视网膜。该物质对光的吸收峰值，一个在紫外波段，另一个在435nm左右，正好显为蓝色。 但是所以宣传显示器蓝光伤眼都是扯淡！ 根据研究，蓝光伤眼必须达到大约晴天阳光的亮度（即仅仅蓝光的能量就要约等于全光谱阳光的能量）。低亮度的蓝光即便长时间照射也未见伤害。 |
| 30 Quaintjade Nov 22, 2014 via Android 1 就像科学研究表明成人一口气摄入四两氯化钠有50%概率死亡，然后以此为依据推销不含钠的盐，这不是扯淡吗？ 所以有句话叫：脱离剂量谈毒性都是耍流氓。 |
| 31 ganxiyun Nov 22, 2014 @kisshere 好吧，我只能说自己和同事的感觉，我们一直用，有人说好，有人说感觉不大，但是继续带着。同一种东西，在不同人身上可能一个有效一个无效，楼主你说是不是。蓝光眼镜可能引起争议，稍等会我贴一些我用了半小时样子查到的资料吧。 |
| 32 ganxiyun Nov 22, 2014 @anjianshi 广告炒作夸大肯定是的，但是蓝光对眼睛有没有危害，这个证明没有危害要比证明有危害还难吧。 蓝光对眼睛有没有伤害，这个跟多少程度的蓝光有关系吧，如果蓝光过量，窃以为总是不太好的。带着这个疑问，我就开始用google scholar搜索，搜到了一些，分享一下。 （有一两篇是google不是google scholar出来的，不花时间去确认了，打不开请用梯子） http://link.springer.com/article/10.1023/A:1022419606629 http://www.health.harvard.edu/newsletters/harvard_health_letter/2012/may/blue-light-has-a-dark-side/ http://www.darksky.org/assets/documents/Reports/IDA-Blue-Rich-Light-White-Paper.pdf http://www.reviewofoptometry.com/continuing_education/tabviewtest/lessonid/109744/ https://www.macular.org/ultra-violet-and-blue-light http://www.cclvi.org/contributions/effects1.htm 也可以看wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/High-energy_visible_light 户外阳光特别强烈的话对眼睛总没好处吧，这样去想，电脑屏幕如果某种光特别多，我们还经常盯着看，那岂不是也会伤眼。 前面google scholar的文章里面也有，LED其实蓝光有可能比较多的。 我看上面文章理解下来，意思就是过量蓝光是不好的，对视网膜可能产生危害。 当然百度学术也能搜到相关文章了，http://wenku.baidu.com/view/8bfd80390066f5335a81213e.html 不管文章水不水，期刊毕竟是期刊。果壳，知乎之类的相比之下毕竟不太合适。。。。有些还不加引用文献的。 以上是我查到的关于blue light的一些资料，理解有误还请指正 电脑显示器（LED之类的）是不是会产生大量蓝光，其中http://www.reviewofoptometry.com/continuing_education/tabviewtest/lessonid/109744/ 是有提到的，比较有意思的是有些研究是Essilor做的（Paris Vision Institute合作的）。 然后然后，蓝光和眼睛干涩有关系么，那我就没找资料了。有些人再怎么用电脑打游戏，眼睛还是1.5，比如我表弟。 @anjianshi 你可能没带过这个防蓝光眼镜，它是会影响色温之类的，看东西黄黄的，原来的本色就有偏差了 防蓝光眼镜有没有作用，我和同事有些人感觉有的，有些人说感觉不大。买不买自己掏钱决定，就算真的是心里作用，敝人我也埋单了。。。 |
 | 33 Halry Nov 22, 2014 via Android 换ccfl灯光或者dc-dc的led的显示器，coding的话不建议买磨砂屏的ips，建议买普通的tn即可。（听说会有油墨感，每个人都不同哈）。 ccfl灯管可能也要调亮点，要不是也会闪 |
 | 34 lbp0200 Nov 22, 2014 刚买了GUNNAR，双11特价300买的，刚带上很不错，用一段时间，发现也就那么回事。和在潘家园几十块钱的差不多。http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a1z10.3.w4011-2580516204.65.W8SHoP&id=37020459458&rn=54a676960489718c6ff982b86a4b2585&abbucket=11 |
 | 37 drackzy Nov 22, 2014 购买的显示器的时候一定要选个不是PWM调光的显示器， PWM调光+led背光的太伤眼睛。 2年前就买过gunnar,有点作用，可惜带度数的只能美国官网配。 |
| 38 Quaintjade Nov 22, 2014 via Android @ganxiyun 乍看光谱，LED好像蓝光比较多，蓝光区比较尖。但实际上真正有危害的蓝光波长并没在峰值区，同亮度同色温时甚至可能比CCFL少。 所以那些拿蓝光危害论文来推CCFL贬LED的，根本是自打脸。 |
| 39 ganxiyun Nov 22, 2014 @Quaintjade 这个俺就不懂了，LED或者CCFL对视网膜的影响哪个更多就不知道了。 |
 | 40 exodia Nov 23, 2014 明天我去买一副试试看就知道了。。 |
| 41 Quaintjade Nov 23, 2014 via Android |
 | 42 Tyler1989 Nov 23, 2014 via Android 没用的，像依视路蔡司这些大牌都不会搞这种噱头，都是国产小公司搞得 |
 | 43 canautumn Nov 23, 2014 用f.lux即可。楼上这么多争论是不是有害的，其实f.lux晚上才把屏幕调黄，不是为了护眼，而是晚上容易入睡。如果晚上要熬夜，可以暂时禁用f.lux。 |
 | 44 P9 Nov 23, 2014 注意：gunnar我试过，还不错。但我把他退了，因为夹脑袋。后来买了国产的，效果一样可以。so 买国产的也差不多，防蓝光没那么玄乎。 |
 | 45 lszbao Nov 23, 2014 mark 一下 最后来看看 忽略我。。。 |
 | 46 zhouquanbest Nov 23, 2014 via Android 特意去问了眼科的哥们 首先 过滤什么波长的光 主要由镜片材料决定 不一定要买个颜色奇葩的 其次 染色的镜片会减少某些光的进光量 导致你的瞳孔放大 接收的杂光变得更多了 得不偿失 要抗疲劳 减少你显示器的对比度即可 不要配色很花哨 |
| 47 Halry Nov 23, 2014 via Android @Quaintjade 不被感知不代表不存在。每个人的体质不一样,我用丧星的LED时就觉得很闪（亮度50）。换回以前的AOC的cctl后就没这个问题，然后就买了两部dell的2209用了。世界上有很多东西人体都无法感知，就像超声波和次声波，但是过于大声还是对人体有害的。 |
| 48 Quaintjade Nov 24, 2014 @Halry 超声波和次声波的危害并不是针对耳朵的。如果是能损伤耳膜的音量，早就把人体其他器官震坏了。 基本上也就是安慰剂效应罢了。 如果频闪是恰好在人眼感知极限的边缘，那还值得讨论，但人眼感知的极限也就40~60Hz左右，200Hz以上已远超这个值。 目前pwm调光频闪缺乏医学的文献支持，倒是显示器产业自说自话把频闪伤眼当既定理论，整天研究如何去降低频闪。 |
| 49 Halry Nov 25, 2014 via Android @Quaintjade 但你也无法保证所有显示器的pwm都在200hz以上。 再说，人的体质不同，有人能感觉到闪烁，瞳孔在不断变化，有人没感觉。 |
| 50 Quaintjade Nov 25, 2014 @Halry 我至少能保证绝大部分显示器的pwm在150Hz以上。 感觉到闪烁我是不信，除了极其稀有的、特异功能级别的个别人，其他都只是心里作用罢了，比如拿东西挥过较暗的显示器前很容易看到一串残影。 蓝光好歹有医学论文支持（虽然套用到显示器上是扯淡），频闪基本找不到像样点的医学文献。 |
 | 51 xiaohan0324 May 25, 2015 看了些资料，GUNNAR已入，查了下办公室老款联想显示屏居然是CCFL |
Select Language