这是一个创建于 5296 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看到这张图，那个大标题，很多人一惊，然后就直接reshare了。
但你再花几秒看看右上角的"国际经济.看中国"和能看清楚的内容，比如"新兴经济体 商界信任度也很高"
我想你就应该可以搞清楚这个标题的语境，这里的信任明显指的是经济上的信心，然后刚才惊异的一部分人应该就可以平复下来了吧。
"不看新闻联播"不代表你就是个能独立思考问题的人，客观理性也是不可或缺的。
但你再花几秒看看右上角的"国际经济.看中国"和能看清楚的内容，比如"新兴经济体 商界信任度也很高"
我想你就应该可以搞清楚这个标题的语境，这里的信任明显指的是经济上的信心，然后刚才惊异的一部分人应该就可以平复下来了吧。
"不看新闻联播"不代表你就是个能独立思考问题的人，客观理性也是不可或缺的。
 | 1 citydog 2011 年 8 月 6 日 都被教育了几十年了，改变是需要时间、需要慢慢来的~~ |
 | 2 sparklo 2011 年 8 月 6 日 额～仅仅一个经济版面的大前提不能说明“这里的信任明显指的是经济上的信心”。民众对政府组织的信任度与信心与国家可能获得的投资是有关联的，直接间接的也自然会影响到国家的经济。搜索一下这个标题也可以查到全文: http://news.163.com/11/0126/15/6RB8HJ5B0001124J.html 反正以我的理解能力来看，人们的惊讶不是没有道理的。 |
 | 3 qmake 2011 年 8 月 6 日 只能说 这标题拟得 水平真高 |
 | 4 Ley 2011 年 8 月 6 日 这种感觉在这几年里变得非常强烈以至于让自己都有点悲观的觉得这种情况在数十年里都很难改变了…… 其实从教育的侧重点开始改变也许是最有效的吧，不过这不可能，目前看来。 |
 | 5 kendisk 2011 年 8 月 6 日 【该评论已关闭】 转发到微博 |
 | 6 FukaEri 2011 年 8 月 6 日 当下很多人属于看不得中国有什么好 很多东西能黑就黑,不能黑创造条件也要黑 = =有时候去辩解下还会被扣上五毛之类的帽子 所以对这些东西别去认真了,大部分人还是离开网络后该干嘛干嘛. |
 | 7 gastlygem 2011 年 8 月 6 日 原文(警告，PDF)： http://www.edelman.com/trust/2011/uploads/Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Deck.pdf 三个问题是这样问的（括号里注明了关于中国去年到今年的变化）： How much do you trust business to do what is right? (-1%) How much do you trust government to do what is right? (+14%) How much do you trust media to do what is right? (+17%) 调查的对象是高学历高收入的商业人士。23 个国家的 5075 人，也就是平均每个国家调查了 220.65 个人。关于中国的调查调查的是中国人，考虑到中国人多，估计会有加权，那就算调查了 500 人好了。但是这 500 个高收入高学历的商业人士（读作”既得利益者“）怎么能代表 14 亿的中国人呢？恐怕连三千万的个人所得税缴纳者都代表不了吧？另外那些送小孩到国外存钱到国外移民到国外的富人（听说占富人的 90%）好像没被调查到。 PDF 的最后一页说你可以写信问他们要关于每个国家的具体数据。本来我想写信问这他们要的，可是又不幸找到了这个视频，Edelman China 的主席的解析： 里边这位 Mark Hass 先生竟然说“和新媒体比起来，中国人更信任传统媒体”。听到这个，我是觉得完全没必要写信了。这明显违背中国人的常识嘛。 -- LZ： 就算是偏重经济方面，这也是一个有严重缺陷的调查。经济上的信心大家真有那么高吗？也许有，但这份调查不能当做证据。 可悲可气可笑的叭儿狗媒体。 |
 | 8 real_newbie 2011 年 8 月 6 日 我得主次的"立思考"失了. |
| 9 gastlygem 2011 年 8 月 6 日 另外要说的是，人类是会思考的动物，更是社会动物，“独立思考”这个东西的价值在不一样的人眼里也不一样。LZ 也别太苛求了。 |
 | 10 est 2011 年 8 月 6 日 中央政府的金融信用。。我觉得还是可信的。 tg啥都可以不要，对洋大人还是要面子的。 |
 | 11 icarian 2011 年 8 月 6 日 昨天看到这个了，不觉得惊讶，毕竟是基于经济数据分析所得到的结论，国内的经济数据大部分出自国家统计局，要是能从这里看出国民对政府信任度全球第一的话，我只能说，爱德曼的调查根本没有考虑现实语境（政府主动造假）。 |
 | 12 youyixiaonzi 2011 年 8 月 20 日 问题是怎么提高啊 |
 | 13 manhere 2011 年 8 月 20 日 至于你信不信，我反正信了。 ------------王勇平 |
 | 14 manfay &nbs; 2011 年 8 月 20 日 不是独立思考能力不高，是根本就不想去思考。 转发，不是真的关心事件，只是想凑热闹，想得到别人的关注。 |
 | 15 glume 2011 年 8 月 23 日 高学历高收入的商业人士我擦，中石化千万吊灯，路牌几千一个，哪个高收入的不是关系户？ “和新媒体比起来，中国人更信任传统媒体”我觉得这话合乎现实，网民是哪些人？小朋友居多吧。社会上真正有话语权的，年龄在那里摆着。用我朋友的一句话：我生意在那里摆着，哪有功夫跟你聊QQ？ |
 | 16 tioover 2011 年 8 月 23 日 我觉得问题出在标题上 |
 | 17 beyondlaughing 2012 年 5 月 11 日 韩寒的独立思考能力很好强! |
 | 18 flied 2012 年 5 月 11 日 这个什么独立思考能力都招不上边。 |
 | 19 reus 2012 年 5 月 11 日 人的理智是有限的，不可能任何事情都经过理性的思考。这是人类的特质，不是中国人独有的，是进化的结果。那些遇到任何事情都思考，而没有本能反应的人类，是不可能在自然环境里生存繁衍的。批判人类的这种非理性现象，是没有意义的 |
 | 20 Air_Mu 2012 年 5 月 11 日 这个压根就是标题党吧。。 |
Select Language