理财产品的平民化是不是在变相地加速通货膨胀?

要看这个产品是否和货币管理渠道打通，如果有（相当于一个银行），那反而是聚拢（回收）通货的渠道之一，应该视为削弱通货膨胀；如果没有，那就跟通货仍然存在于市面一样，但可能因为产生从聚拢渠道（银行）转移到“市面”而引起通货量增加通货膨胀

我不是学金融的，只说说自己浅薄的看法，专业人士勿喷

零门槛的理财产品比如余额宝，玩的是货币基金。玩法一直都有，只是这次玩得比较大、比较集中。
而目前大部分的p2p理财产品，则最终消费端是中小微企业的小额贷款。小微企业的融资成本并没有升高，只是之前中间这部分属于民间借贷的利润现在被分配到了个人头上。也就是说，在这一环节，钱的总量是没有变多的。
但是，p2p的钱原先很多是存在银行里的啊！放进理财产品里面最后借给市场，实际上流动性要比银行大得多，通胀也不那么容易受控制了，理论上讲，市场上流通的钱就会更多。
钱都是国家印的，通胀不通胀，除了国家那边总量的控制，再一个就是有多少会被放到市场上流通

不会。
一个健康、正常的市场，就应该是理财产品平民化。只不过是过去国内长期的金融垄断蒙蔽了你的双眼。未来5年内，最大最大的目标是实现利率市场化自由化，去除金融垄断。

M2 指数

理财产品的出现本质上是什么？银行给你钱是因为你的钱能赚到钱，换句话说是因为有人想借钱。所以只要这个世界上还有人想借钱，而银行本身的钱又不够借（这是指那些借出去可以确认能收得回来款项的人）的情况下，理财产品就会存在。
回答楼主的猜想，不会造成通胀。因为这些钱当你存到银行之后，银行最终也是用这些钱去放贷，只不过原来这些放贷的收益归属于银行，现在归属于你个人了。
其实就我看来，理财产品的平民化对于银行只是小患，真正的威胁来自于p2p。整个的借款，定资质，收款完全没银行一点事情。这才是最可怕的地方