1P 的授权就是最常见的 Key 跟“人头”而不是跟“设备”绑定的逻辑,先看一下官方给出的几个案例:
然后问题来,为什么官方用这种授权方式呢?
想一下下面的情形,你买了 1P 的正版 Key,然后你的 Mac 坏掉了或者遗失了,如果 Key 只能激活一台,那对用户是多么大的伤害。
1P 以及很多软件商采用的是“宽松形授权约束”,也可以理解成(法律+道德双重约束),再举个例子:
之前遇到一个购买了
SaneDesk.app 这款 App 的用户反馈说自己的 Key 被封杀了,可是自己的 Key 没有给别人用过,而且她只有一台 Mac,后来在软件开发作者的数据库里看到这个 Key 授权了5/5 次,用尽了额度遭到封杀,而授权 5次的原因是,这个用户重装了 N 此 Mac 系统,而且都是不同的用户。
结论:根据我在正版软件销售的经验和同厂商的沟通来看,大部分Mac 上软件的授权都是宽松的,对于付费的用户“宁可放过数10个超额授权,不可错杀一个付费用户!”
退一万步来讲,如果你购买了 1P 的正版 Key,但在 BBS 公开这个 Key 给大家滥用,差不多几天之后肯定会被封杀,而此时,你只需要拿着当初购买的订单邮件和 Invoice Number 就可以在官方客服那里重置并得到一枚全新的 Key
付费用户就是软件开发厂商的命根子,没有人会跟钱过不去。遇到问题就写邮件给客服或者 Twitter 去骚扰吧,哈哈。