Wireshark 验证“假宽带”真相

不错不错~学习了~

----
最近测试过三大运营商的网络~

我觉得电信还是比较坑，在我们这里，联通的话我包的是10M。可能人少可以达到20M。

顺便问一下ADLS的最大带宽应该可以到10M吧。

技术型公知。这个词用的好。

@fashioncj 呵呵呵呵呵呵呵呵呵，人少可以达到20M？

@archbishop 我不太理解这个词。。。求解释
@Doutzen EMC大概是啥样的论坛，貌似经常能看到一些有技术含量的文章（对于我这个小白来说）

@leehomsf 光纤20M..下载速度2M、、、

@pH 论坛是啥样的不知道，不过这个EMC就是去年过年一直嚷嚷着要去IOE里面的那个E。IOE=IBM Oracle EMC

这个速度是国内和国外、高峰期和非高峰期的。

@pH 因为我也不理解，hh。

宽带签约速率指的是 “用户侧到BRAS服务器侧的带宽 ”

@ChangeTheWorld 应该是UNI到SNI的带宽。

文章写的不错，学习一下：


>>> 即http://101.95.50.3/test.img。这种查询机制不错，因为不会受到DNS污染的欺骗。

这里的地址不是电信的么？如果要考虑DNS污染欺骗，那不是也要考虑电信自身劫持了？


>>> 我认为这不是P2SP导致的，而是因为这些运营商侦查到360正在测速，于是立即劫持，转变成在限速点之内测速了。因为我抓不到这种包，所以就不多作评论。

既然抓不到包，这种无端猜测就别放上去了。



再者，用Wireshark抓包会不会对下载速率有影响，影响是多少，这个有待论证。 而且文章中某连接在一段时间内异常，导致的原因，是个人电脑侧还是服务器侧，或是由Wireshark本身引起，有待分析。

最后，[每周质量报告]假宽带真相(20121007)，12年的测试，不知道LZ在 2015-3-3 上午12:50 发帖里用的 360 工具版本是不是当时的版本？两个版本如果不一致，那么就别拿出来比较了。360虽然LESE，但与时俱进还是做的很厉害的。

@invite 不需要考虑电信的劫持啊。测的就是从局端到客户这一段速度，测试目标当然越近越好

@julyclyde 那你觉得还需要考虑DNS污染么？

@invite 但360的测试目标是远目标啊

@julyclyde 如果考虑360测试的远目标的DNS污染，那这个劫持不需要考虑？

@invite 已经够近了，再劫持还能有多近？

@julyclyde 既然已经够近了，还DNS污染？

@invite 之前已经说了啊，是“检测到360在做测试”然后才作弊。那显然360的测试目标是远的，值得去劫持。如果用电信自己的测试目标，足够近，不需要劫持。你语文咋学的啊？

@julyclyde 针对360这条，我的回复是： 既然抓不到包，这种无端猜测就别放上去了。 一直以为你说的是上面那条。

而针对360这条，如果一个软件直接从自身所在的远端服务器下载测速，那么，中间劫持与否，是可以在客户端验证的。如果360自己做的太简单，直接很傻的看下载的数据而不做任何校验，那么被劫持只能说软件设计没有考虑到其他干扰元素。

@invite 是啊。360和ISP就是狗咬狗

现在在用100M的电信光纤，插网线有90M左右，还行吧
speedtest.net上测试的