对于不需要返回数据的函数，在最后一行写"return"是否是一个好习惯？

没有必要一定写 return。

看团队的风格，有些团队是从C转过来的，要求显式返回的代码风格。
一般是不主张在没有返回的情况下最后加一个return的。在Scala中甚至不主张显式使用return，而是把要返回的值放在最后一行

我是遇到了这样的情况，和同伴一起工作，预定义一些函数来统一接口：

class FooHdr:
...
def func_a(self):
"""Description & Usage"""
return

def func_b(self):
"""Description & Usage"""
return

为了保证程序能正常运行，这些函数肯定是不能留空的，那么就是加return和加pass的选择了。

我想的是，对于需要返回数据的函数，完成之后，直接在return后面加上变量就可以了，对于不需要返回的，也省去了用pass时要删掉的麻烦。总而言之是出于协作规范的考虑，不过根据Google的Python规范来看，这样做确有画蛇填足之嫌了。

void的我不写return。

感觉是个人风格问题，我貌似就是比较喜欢写 return 那种类型的。。。。

Pythonic 的话就不写，会自动返回 None

@chuangbo 忽然记起曾经在github上看过一种代码风格，就是全都写return None...

处理这样的空函数，比起pass或者return，更好的选择是显式地抛出一个异常：

def fun():
____raise NotImplementedError

这样一来起到了占位符的作用，二来可以防止你在程序中误用这个未完成的函数一些单纯依靠副作用的函数因为返回None而“骗过”测试，这样的错误并不少见。

@huangz fantastic solution! 抛出异常确实是处理空函数的最佳方法。

看了一下NotImplementedError的定义：
“In user defined base classes, abstract methods should raise this exception when they require derived classes to override the method.”

虽然是用于父类需要重写的方法，不过在意义上和“没有部署的函数”是相近的，很合适，毕竟我们需要的就是异常而已。

@reorx

是的，反正只要抛出异常就行了，Python的异常里面，NotImplementedError算是比较符合占位符目的的一个了（望文见义嘛）。

我自己一般用Exception，因为可以少打点字，哈哈。/div>

C中我全加return。Python一般都只是一次性用用看心情。

Ruby 里不需要return，最后一行就是返回值。