刚注意到有个 ping++的产品，提醒几点

@pingplusplus

最近关于 Ping++ 的讨论越来越多，谢谢大家，以下是关于楼主几点疑惑的解答，希望能让大家更好的了解 Ping++ 的产品：

1. 交易数据安全：目前 Ping++ 的交易接口只需要基本的订单数据以满足提供后续的数据分析、交易管理等日常管理需求，不需要提供用户数据，所以 Ping++ 并不知道这笔交易是由哪个发起的，更无法获知该用户的其他个人信息，因此不会对用户带来任何隐私泄露的可能。

2. 目前 Ping++ 采用的是金融行业专用的第三方基础服务提供商，具备高安全级别，同时采用异地灾备机制，最大限度的保证了服务的可靠性。可以说，一铲子是不会对我们的通讯带来致命性影响的。

3. 现在与 Ping++ 签约的公司及工作室有将近 1500 家，有着一定数量的活跃用户和稳定增长的交易金额，无论客户还是投资人，对我们的成长还是很有信心的。而且 App 支付接入都是采用商户自己的真实身份，万一想要迁出 Ping++ 自己接入，也是可以实现无缝迁出的。

@pingplusplus 看了以上回复, 说几点想法:

1、 关于隐私问题，用户的交易数据本身就是隐私数据，而不仅仅是你们所谓的个人信息。如果ping++认为仅仅交易信息不是隐私数据，个人认为，有这样的想法是很危险的。
2、 各种HA啥的，提供服务的，肯定都会用。但一铲子就把支付宝给影响了，ping++看来很自信，能做的比支付宝更好。第二条仅仅是觉得，会出现另外一个类似（或者说抄袭？）ping++的服务商，在使用时有多个选择。
3、 第三个问题，可能本人表述有误，或者理解有误，本意是如果基于某些政策原因或者其他原因，ping++被停止、整改或者限期停止、整改服务了，这个时候，完全依赖ping++的应用怎么办？同时，说到无缝迁出，第一次听这个说法，不知如何理解？

从整个交易过程来说，ping++这个过程，其实是强加在商户与支付渠道之间的，建议某些人士可以开发一套服务端及客户端SDK，按不同渠道收取授权费及服务费的方式，与ping++竞争。 这样可以让部分喜欢直接点的用户，转而使用该服务。

质疑是好事，怕用就不用就是了，国内有牌照公司也不多，相信这个市场会越来越规范，阴谋阳谋未必看得上一些小业务，都是等做大了再说，做大了就肯定有人来管了

@invite 你的这几个观点提的都非常好，这些其实也是很多客户在使用我们产品前会问到的。

就隐私问题：目前所有的云服务商其实都会接触到数据，对于使用者而言，这其实是一个取舍的过程。需要第三方公司帮我们实现一些功能、提供相关服务的时候，务必有一些必要的信息给到对方。我们相信所有的服务商都会具备应有的职业操守，保护客户和用户的数据安全。

就直连收取服务费问题：这是一个很不错的建议，我们或许还可以基于这个想法开发一个新产品。

就竞争问题：只要是对开发者有利，我们非常欢迎大家一起来加入我们的行列，让 App 接入支付比现在更简单，哈哈。

看你思考的挺全面的，非常欢迎多多交流。V2EX 可能经常不能及时回复，也可以给我们的微信公众号（微信号：Pingplusplus）留言哈。