V2EX = way to explore V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now For Existing Member Sign In
This topic created in 3916 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
我指的是狭义的算法，简单的算法我觉得不能算是真正的算法。比如说弄个递归，替换，左右交换之类的。
我自己平时遇到算法的情况比较少，多数是处理业务/结构/逻辑/策略/规则等。
我自己平时遇到算法的情况比较少，多数是处理业务/结构/逻辑/策略/规则等。
 | 1 Ouyangan Aug 6, 2015 java , 多是业务逻辑 . 看多了博文坚信一点算法是程序的灵魂 , 不甘紧紧做个码农 |
| 2 Ouyangan Aug 6, 2015 仅仅... |
 | 3 cxe2v Aug 6, 2015 狭义的算法用得不多，因为研究这个的其实应该算是科研工作者了 |
 | 4 df4VW Aug 6, 2015 狭义的很少，大部分都交给data mining的搞了 |
 | 5 test0x01 Aug 7, 2015 via Android 从大型电信级系统到嵌入式都开发过很久，算法很少用，必竟算法一般比较固定，通常有现成库什么的。更复杂的其实是业务逻辑，特别是电信产品这些高并发的实时系统，一个呼叫几十上百条结点间消息，加上节点内部消息什么的，那才叫搞死。但大数据处理这种得另算，算法对性能影响非常大，做这个就得玩算法了 |
 | 6 mjoseph Aug 7, 2015 所以。。。我一直不知到。。为毛前端后端非得那么多的算法面试。。。然后现实已经被bug和feature击溃 |
 | 7 Andiry Aug 7, 2015 什么叫狭义的算法？红黑树算不算？一致性哈希？Paxos？ |
 | 9 fox0001 Aug 7, 2015 via Android 相比算法，设计模式用得更多。鄙人从事什么管理系统开发 |
 | 11 qw7692336 Aug 7, 2015 via Android 基本不会自己写，但是需要了解一些实现，对读代码也有帮助 |
 | 13 iyaozhen Aug 7, 2015 我只想说书到用时方恨少呀。 有时候为了解决一个问题，搞出很多莫名其名的方案。但最后发现都是有成熟的、经过验证的“算法”。 |
 | 14 wkdhf233 Aug 7, 2015 算法最优是追求，但现实是你能把需求实现了不出bug，谁管你最不最优 |
 | 16 ch3rub1m Aug 7, 2015 说实话面试算法用得很少，都有现成库，就算做datamining或者deeplearning也算不上狭义的算法，更多是概率论和机器学习。 |
 | 17 xxm459259 Aug 7, 2015 用，也需要自己写。 （不过我的职位就是算法。。。好了，我可以匿了。。 |
 | 18 msg7086 Aug 7, 2015 我面试都考基础算法，比如简单的字符串修改什么的。 连基础算法题都过不了的话，我怎么相信你能敲出业务逻辑来？ |
 | 19 OpooPages Aug 7, 2015 via Android 楼上说的对，面试短短的时间不可能让你写出个业务来，一般考考基础知识，算法就是基础之一。 |
 | 20 vietor Aug 7, 2015 via Android 了解算法的价值在于"需要的时候能够用上"。我主要用在一些特定优化上，有时用现有代码，有时自写。 |
 | 21 hackerwgf PRO 完了，按照楼主说的不算简单的算法，那我就真的没用过算法了… |
 | 22 loggerhead Aug 7, 2015 via iPhone 不多，但是 书到用时方恨少 |
 | 23 initialdp Aug 7, 2015 很少用，印象中只在一个嵌入式设计中应用过二叉树。 |
 | 24 tao1991123 Aug 7, 2015 算法在于优化程序更好运行。但是现实是求能跑就好不要出bug |
 | 25 finalsatan Aug 7, 2015 确实不多。 |
 | 26 em70 Aug 7, 2015 算法用得比业务逻辑多的,那叫科学家. 而程序员主要工作应该是工程师成分多一些. |
 | 27 Tedko Aug 7, 2015 via Android 得写autocomplete。。。这得有前缀树吧 |
 | 28 go4fun Aug 7, 2015 via iPhone 逻辑多，算法少。不过因为我的产品涵盖了机器学习的一些内容，所以这方面的算法运用和改进会稍微多点，但只占整个产品的5%。 |
 | 29 orangleliu Aug 7, 2015 少的可怜 |
 | 30 azhao Aug 7, 2015 算法能力和逻辑智商成正比 逻辑智商就是所谓的"潜力" 不是说不会算法就不够聪明,而是没有办法证明你聪明 这和考上清华北大不一定很强,但大多数都很强 考不大学的不一定很差,但大多数都很差 工作中遇到的问题不定是算法问题,但很多问题是用了算法,会更好的解决 |
 | 31 Cloudee Aug 7, 2015 我觉得很多算法不一定会写，不过得知道有那么个东西，适用的场景和性能如何。这样在开发上很多方向上的问题不容易错 |
 | 32 kepenj Aug 7, 2015 有别于 “自己创造”和“用别人的” |
 | 33 marffin Aug 7, 2015 算法基础越好，用到算法的机会越多。不会算法的人找不到需要用到算法的工作，自然就觉得没需求。 随便说几个： 分布式系统的基础选举算法，没有zookeeper可以用的时候，自己会写一个对付对付么？ 搜索引擎的基础反向索引、jump list、索引压缩，知道了以后至少能看懂Xapian或者Elasticsearch在干什么 星际二以及XBox天梯的玩家匹配算法TrueSkill，其实原理不复杂，平常自己公司的乒乓球赛用的就是这个算法的简单实现 其实只要数据量稍微大一点，性能有瓶颈了，想着优化了，对你的算法基础知识的考验就来了。 |
 | 34 ufo5260987423 Aug 7, 2015 我做数据分析相关的工作，本身是做NLP和人工智能的。偶尔还要做下图片处理什么的。 (⊙v⊙)嗯算法用的不少。 |
 | 35 imcoddy Aug 7, 2015 赞同 @marffin 的说法。 实际的情况还是和工作的内容相关吧，一般的业务更看重的是不要出 bug，但数据量到一定程度的时候，算法的优劣会体现得很明显。 |
 | 36 darkbill &bsp;Aug 7, 2015 |
 | 37 socrates Aug 7, 2015 现在库很多，所以很多需要用到算法的地方直接用lib就行了，不过明白算法的时候，会知道lib里面的实现是不是适用 |
 | 38 liujiangbei Aug 7, 2015 算法更多的是看你的思路，并不是真正的要去算法 |
 | 39 realpg PRO 一般日常来说，一个大项目顶天用三五次 真正会有成就感的解决了一个问题的思路 其他都不算啥算法 一般也就做个网站、业务系统，用不上那么深奥的 |
 | 40 laoyuan Aug 7, 2015 我现在正在斗鱼直播用Python 做算法题！我编了8年PHP一个算法都没用过~ http://www.douyutv.com/laoyuan |
 | 41 Mark24 Aug 8, 2015 via Android 好像没那么深奥 |
 | 42 Feiox Aug 8, 2015 如果你是在公司负责写业务逻辑，算法 ~ 额，我是基本用不上。。。 但如果你是写一些比较抽象的类库，那基本上算法很多啊。比如写 DSL 的时候，基本要完成一个简单的递归下降分析器。另外，我也用过各种红黑树、选举算法等 或者，在写数据分析？哈哈，全是算法的调用。你要知道算法的大概实现、功能，才能用 的好。。 |
 | 43 yibuyisheng Aug 9, 2015 前端程序员一枚，基本没啥算法，各种方法都是前辈总结好的，直接按照那种思路写就好了。 |
 | 44 ToT May 5, 2018 recursive call, priority queue, binary search, parse expression string 好像就用过这么多。大部分是 design pattern 和 refactor code |
Select Language