（ A ）用户打开客户端以后，客户端要求用户给予授权。
（ B ）用户同意给予客户端授权。
（ C ）客户端使用上一步获得的授权，向认证服务器申请令牌。
（ D ）认证服务器对客户端进行认证以后，确认无误，同意发放令牌。
（ E ）客户端使用令牌，向资源服务器申请获取资源。
（ F ）资源服务器确认令牌无误，同意向客户端开放资源。
看了一下 oauth 协议的流程， request token 的作用是什么，用户授权之后为什么不直接返回 access token ？
求高手解答一下。
 | 1 ipconfiger Sep 14, 2015 客户端获取到一次性密码通过服务端获取 accesstoken ，就不用传输密码啦 |
 | 2 batman2010 Sep 14, 2015 via Android 用户授权表示用户同意第三方 app 使用 OAuth 登录，但这个时候还没输入账号密码，所以不能给 access token 。 |
 | 3 hantsy Sep 14, 2015  1 @linbomb 参考 oauth.net 官方，有详细的介绍。 oauth 1.x 和 oauth 2 还是有差别的， oauth 2 现在是主流， 相对简单一些，有好几种使用方式，适用于不同场景。 @ipconfiger oAuth 2 常见认证可以是 3 legs, 也可以是 2 legs. Oauth2 如果使用 code 方式，先需要取得一个临时的 Authorization Code ，然后再用这个 code 去取 token. 然后使用 token 访问受限的资源。 implicit 方式更简单一些，直接取得 token. |
 | 4 jkeylu Sep 14, 2015 via Android request token 是用来验证客户端的，相当于告诉服务器我是哪个客户端 至于为什么不直接返回 access token?是因为如果使用 code 方式的话，服务器获得用户授权后通过 302 跳转到你的 callback URI 上，并在 url query 上带上用于交换 accesd token 的 code 。 可想而知这个 url query 上的 code 是很有可能不可信的代码会应用获取，(不严谨的省略一万字)所以在 url 上直接返回 access token 是不安全的。 所以，客户端获得 code 后，再用它去和服务器交换 access token 。 如果这个 app 是一个完全可信的应用，就可以直接用 implicit 方式直接获得 access token 。 ps:个人理解，不一定正确 |
 | 5 harrychuh Sep 14, 2015 via Android 1 Request token 是鉴权阶段的开始， oauth 的目的就是要让第三方在不知道用户名密码的情况下完成鉴权，但是没有密码用户名组合根本不可能有效鉴权， oauth 实际的过程是一个李代桃疆的手法，在第一方用你的原始用户名和密码组合，生成另外一对名称密码组合，这个阶段叫做获取 code 和 state,这对组合送到第二方也就是你的资源所在地，同样较验一遍，如果合格，给你生成一个带有时效性的 access token,你玩儿的那个应用就是第三方在有效期内拿着这个 access token 跳过第一方直接请求第二方的资源。 还是有点绕嗬，你姓尔名康，正在玩萧剑，萧剑想拜访紫薇，但是你不愿意给萧剑你的钥匙，于是你们一起走到俗语喧门卫那里，门卫只认你和你的钥匙，发现匹配，问你是不是允许萧剑也勾搭紫薇，你说 ok 啦，于是给你一副腰牌 code 一张跟腰牌匹配的纸巾 state ，右手一指 redirect 二楼 B 房间，你俩去了，门口坐着冬雨荷阿姨，你递上腰牌与纸巾，阿姨闻了一下较验，给你一个排号 745388ZIWEI,你俩就进入了，然后你去找永妻玩去了，而萧剑只要拿着这个号码牌进进出出都没有问题，冬雨荷阿姨都放行的 |
 | 7 linbomb OP @hantsy 感谢回答。 其实我是不明白 code 方式是否多余，服务器先给我 code ，然后我拿 code 取 token 。 假如是因为认证服务器和资源服务器分离，这两个服务器需要交互，那这些过程为什么不在服务端完成。 还是不太理解 code 的意义，好像 code 只是为了拿 token 。 |
 | 8 mingszu Jul 30, 2018 这里有讲 https://stackoverflow.com/questions/13387698/why-is-there-an-authorization-code-flow-in-oauth2-when-implicit-flow-works-s 大概讲的是授权服务器会重定向到你所指定的 url，但是重定向没有 body 只能通过 URL 里拼接传参数，这样带来安全问题；而客户端服务器根据授权码向授权服务器发请求，它们之间的交流可以不通过 URL 传参数，可以通过 hash 段 access Token，hash 段不属于 http 请求它只能被浏览器所识别因此不能被中间人获取 除此之外，我自己的一些看法： 1.客户端会暴露 token 授权服务器是会根据客户端传来的 redirect_url 返回给客户端 3xx 重定向状态码，然后客户端再把授权码 code 传给客户端服务器，首先前端的都是不安全的，直接将 token 传给客户端会把 token 暴露，坏人就可以获取拿来干坏事了 2.授权服务器不会直接发 token 所有授权客户都需要向授权中心注册获取 appkey 与 appscrete，其中 appkey 为公开的而 appscrete 是只有客户端与服务器可见的，更重要的是 appscrete 只能存在客户端服务器不能直接存在客户端上不然同样会暴露。 因此客户端向授权中心申请授权时会发送自己的 appkey，然后授权中心会返回授权码，经过重定向到客户端服务器，客户端服务器申请授权时要将 appscrete 一起传给授权服务器，授权服务器一一对比确认无误后才会发放 token。 如果客户端只发送 appkey 就能直接获取 token，那么所有人都可以模拟该客户端来获取 token 了，这得多可怕 |
Select Language