ping 值、丢包率，哪个影响更大？

Ping 差别不大时（几十毫秒）还是丢包率低比较好

要 0 的。丢包率高下载速度上不去。

丢包率。 ping 高一定不代表传输慢。

有一种情况下限制了 icmp 报文， ping 能高到几千，可实际传输不受影响。

丢包率问题更大。

延迟高一点没关系，只要你不打网游或搞直播，延迟高一点根本感觉不出来的

丢包多那就要命了， TCP 协议丢一个包就只能等待重传，网速根本上不去，卡卡的

丢包

不管是普通传输还是游戏都是丢包更致命

肯定丢包，延迟高速度也能快
丢包高就没的救了

以游戏来讲， Ping 高最多延迟，丢包是卡，跳帧

两者都致命，非要选一种，我选延迟…

别太在意，上海电信的话今天可能 ping 过去 40ms ，无丢包，明天 ping 值就可能飙到三位数，狂丢包。

中国那个丢包不多?看平均值多少罢了。
至于 ping 那是有可能骗你玩的。

当然是丢包率

我想起华为荣耀的 WS831 ， ping 值一般的路由器表现， 1-5ms ，偶尔会有 1000ms 开外的；然后，这货做 AP 的时候 ping 丢包在 9%。。。。。。。

丢包率

ping 相当于距离。丢包是重传。

相当于一批货从北京运到天津，距离是很短，但是老是在管卡上缺手续证明，让你在开会北京去办手续去。

ping 高类似于运到南京，虽然路远一点，但是人家天高皇帝远没人管啊，一趟就运过去了。

当然是丢包影响大。
想想和别人约时间见面，迟到也就等十几分钟半个小时，如果放鸽子（无法告诉你不来），可能就浪费好几个小时干等。

延迟不过就是每个包几百毫秒，丢包等到超时要五分钟十分钟，而且打开网页时有一大堆包，丢几个就有的等了。

@qgy18 是啊

丢包后等待重传花的时间是延迟的 N 倍

原始的 tcp 实现碰到丢包会直接降低一倍的发包速度

原来如此，感谢大家，还是 v2exer 有爱

@herojaxy 求问丢包率是用什么工具测的？

@Quaintjade 丢包等到超时要五分钟十分钟……你确定么……

看来还是延迟好，丢包路上堵死人

如果是可靠传输协议，那么丢包影响大；如果是不可靠传输协议，那么延迟影响大

@skydiver
5 到 10 分钟不太准确。

从 TCP 角度来说， Windows 的 SYN_SENT 大约三十秒（网上说 3 秒，但从 netstat 来看不止），默认 FIN_WAIT2 和 TIME_WAIT 是 240 秒。但浏览器一般会在第一次 SYN_SENT 超时之后重发，于是实际其实会等两三分钟（可以试试不翻墙访问 Google 浏览器多长时间会超时）。

实际上网页要加载许多元素，而同时连接数有限制，有几个丢了->等待->重发->丢了->等待->重发->收到，接着加载下一个元素，这种情况页面不会显示超时，但会一直处于加载状态。而且现在浏览器很傻的一点是， css 之类元素不加载完或确认超时是不会显示页面的，于是就会看到一个空白页面转啊转，有时甚至能等几十分钟。

@Quaintjade 默认的 TIME_WAIT 是 60s 吧。 Linux 里应该是这样。

@skydiver
刚查了一下， Windows 截至 server 2003 的默认 TIME_WAIT 是 240s 。不清楚 2008 以后以及桌面版默认设置如何。
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc757512%28v=ws.10%29.aspx

@matrix67 这本书不错呀。。求书名

骚年，前面说了
@chinaunpay

是不错，俺作为一个菜鸟学的不少。。虽然只有 200 耶不到，但是干货满满，作者良心的。

ping 的问题，顶多是 effctive 问题，丢包的问题，搞不好就是 exception

@matrix67 形容的很贴切！

@Quaintjade 谢谢

感谢各位 V 友的解答，受教了。

有结论了吗 ？