btrfs 的效能真不是一个“烂”字可以形容～！

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 5093 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

真是太TM慢了！btrfs后台那些进程吃资源的厉害。ls都可以很久很久，卡死的状况真是频繁！

用过btrfs后就真心觉得ZFS是天堂啊～

Btrf

ZFS

18 条回复 2019-12-03 21:58:06 +08:00

coderoar

2012-01-16 13:43:49 +08:00

楼主以前用ZFS吗，分享下经验啊。

likuku

2012-01-16 15:12:50 +08:00

@coderoar OpenSolaris 2009.6 ，只是存储，2Tx2　zfs的mirror简单使用。rsync 接收文件，定时作snapshot。不过，OpenSolaris 本身不怎么稳定，至少在我那Dell SC1435机器上这样，几乎每周都会网络失去响应至少一次，重启才恢复。

2009年开始在办公室内用一台PC，4G内存，40G IDE装OpenSolaris，技嘉主板，Intel CPU，4块WD 640G SATA 黑盘作 raidz，用zfs的shareiscsi提供iscsi服务给windows server用。主板集成网卡有问题，换D-Link RTL8169独立网卡就OK。这台很可靠，曾连续运行90天以上没有问题。也曾出现过zpool故障而以临时硬盘替换数据盘，修复zpool，将数据备份出去，重建zfs，恢复备份。现在按照zfs指导文章的说法，每周进行一次zpool scrub 来检查数据。

freebsd 7.0 开始引入了zfs，那时测试过，的确真不是很稳定。

上个月重新测了 freebsd 8 stable，zfs版本v28，已经相当可靠了，在ebox上跑的都很好。

因为openSolaris 自2009.06版之后就死掉了，而以opensolaris为基础的openindiana还很不成熟，solaris也成了oracle的商业付费软件，所以目前只有 freebsd 是免费的成熟选择，至少不用担心freebsd的未来。zfs v28 之后，soracle solaris 因为引入加密文件系统支持，也闭源，所以不再与其他开源 zfs 实现兼容了。

相关资料：
http://wiki.freebsdchina.org/feature/z/zfs

http://zh.wikipedia.org/wiki/ZFS

reus

2012-01-16 19:06:21 +08:00

"Please email the Btrfs mailing list if you have any problems or questions while using Btrfs."

raptor

2012-01-17 12:53:57 +08:00

苦苦试过新出的FreeBSD 9.0不？我暂时找不到可用的硬件来装。

likuku

2012-01-17 13:03:18 +08:00

@raptor 早下载好了，还没装过...看英文官方手册，安装流程彻底变了。

raptor

2012-01-17 13:13:14 +08:00

@likuku 我还在下载。过年没空，估计只能年后再试了。

saharabear

2012-01-17 13:19:58 +08:00

@likuku 我安装了，还没看明白我做了啥，就安装完了。

likuku

2012-04-23 18:44:52 +08:00

今天，手里的zfs机器都变成了freebsd9，一台release(PC)，三台stable(Dell SC1435)

ioiioi

2012-05-21 17:48:11 +08:00

@likuku
实际上，用solaris来跑zfs是一个不错的选择，只是免费的没有update而已。

另外还可以考虑nexenta（基于opensolaris），免费的版本支持18T的存储空间，是应用于生产环境的第二选择。

likuku

2012-05-22 11:00:06 +08:00

@ioiioi

当前Oracle的Solaris成为商业付费软件，怕法律上有问题。

nexenta 此前不知道，看它官方发行文档，似乎最近一次更新是2012年2月,更及时。

OpenIndiana 还是测试版，最新的151a版，还是2011年9月发布，何时下一版没了音讯。

freebsd 9 的 zfs 也够新了，稳定性也不错了，且freebsd本身持续稳定发展，不用担心它突然死掉。自己之前就有几年的freebsd使用经验，熟悉的系统毕竟风险较小。

ioiioi

2012-05-23 13:23:25 +08:00

嗯，openindiana的确还不是很成熟，我玩过两周。
单纯用zfs的话，freebsd的确是一个很好的选择，就是差了虚拟化，毕竟有那么多空间，那么大的内存放在哪，不拿来虚拟化就就太浪费了。

你的内存足够大吧？至少8G才能体现zfs的优势，还要用ssd来当缓存。

likuku

2012-05-23 14:49:56 +08:00

@ioiioi 现在繁忙的在线备份机是32G内存，很稳定顺畅了。

备份存储机的话，那还是尽量简单，不要有多余的功能，备份数据的安全稳定是第一。

haohaolee

2012-05-23 15:08:47 +08:00

正在奇怪为毛btrfs发在freebsd节点下面呢，原来如此... 我是直接从 freebsd-8-stable 升到 freebsd-9-stable 的...貌似没啥问题嘛

HiVPS

2012-05-23 15:31:20 +08:00

@ioiioi smartOS作为一个集合ZFS、KVM以及DTrace技术的OS，还不错

ioiioi

2012-05-23 21:16:35 +08:00

@HiVPS
yes，一直垂涎已久，但是没时间折腾。
对了，你的vps为什么换成了kvm，不沿用xen呢？是基于什么方面的考虑，有做过对比吗？性能，资源分隔等。

likuku

2012-05-24 11:10:55 +08:00

@ioiioi 只用过Xen，gentoo 的 Xen 母体和客户机，性能很不错，就是维护麻烦，xen升级，kernel 升级都很麻烦。

jyoe

2012-07-14 22:05:20 +08:00

还是用ZFS吧

likuku

2019-12-03 21:58:06 +08:00

最近在 ubuntu 64bit 下 (18 LTS 和 19.10 ）用了下 ZOL 已经挺不错了，
我在本地个人存储里，如今使用裸硬盘 -> luks 加密 -> ZFS (ZOL) ，
ubuntu 19.10 甚至在安装向导里直接支持使用 ZFS 来安装了。