这是一个创建于 3577 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
URL: http://www.xiaohui.com/weekly/alpha-go.htm#mj
感觉麻将是一个运气成份很大的游戏。
 | 1 nuansediao 2016-03-11 16:35:00 +08:00 这取决于 AlphaGo 是否配备“透视眼镜” |
 | 2 YAFEIML 2016-03-11 16:35:55 +08:00 麻将规律太好摸了吧，感觉阿法狗应该可以任意玩 |
 | 3 qymobile 2016-03-11 16:37:00 +08:00 任意玩啊，机器可以记住所有出现的牌来推断你手里的牌（何况某些人类都要这个能力） |
 | 4 yangff 2016-03-11 16:43:24 +08:00 血战那种规则会被 AI 打出翔的。。 |
 | 5 kava 2016-03-11 16:46:15 +08:00 四川麻将这种没啥意思，老太太都会玩的东西。 我感兴趣的是德州扑克。这种不光有计算，还有欺骗的游戏。他能不能赢 |
| 6 kava 2016-03-11 16:47:49 +08:00 还有就是和人配合的游戏。。比如做足球教练。。 |
 | 7 g5 2016-03-11 16:48:09 +08:00 via Android  1 以下内容摘自评论: 阿法狗不搞将棋、黑白棋、邓紫棋是有道理的，毕竟这些棋尚未取得广泛的社会共识，但麻将肯定不处于可忽视可轻视可放弃的地位。 |
 | 8 lichao 2016-03-11 16:49:24 +08:00 相比围棋，麻将运气成分太大，抓到好牌、烂牌区别太大了。 |
 | 9 lhbc 2016-03-11 16:53:28 +08:00 via Android 打十张牌，程序就算出你手里的牌了。 这种简单的逻辑和记忆， CPU 完虐人类。 |
 | 10 nekonekomakoto 2016-03-11 16:55:47 +08:00 不提川麻 麻将主流打法是科学流，牌效，场况分析，总的就是概率，是数学， ai 几乎没有输的可能…… 德州估计复杂一些，但是只当做线上德州来打，只打正 ev 的牌应该也不会输(完全不考虑 bluff 分析，牌手表情动作分析这种 |
 | 12 c0878 2016-03-11 16:57:13 +08:00 麻将一共就那么几张 程序可以判断出场上已出什么牌 未出什么牌 根据你的出牌来判断你手里大概什么牌 你下一张可能摸到什么牌 可能打什么牌 不用分布式阿法狗 一台 I7 就可以完虐人类了吧 |
 | 13 SourceMan 2016-03-11 16:57:54 +08:00 n*AAA+m*ABC+DD （ m,n 可以同时为 0.） |
 | 14 a342191555 2016-03-11 17:06:17 +08:00 via iPhone @SourceMan 十三幺七对子表示不服- - |
| 15 lhbc 2016-03-11 17:09:09 +08:00 via Android @c0878 树莓派同时打 n 局应该都能完虐。 愚蠢的人类，拿自己的短处和 CPU 的长处硬碰就是自寻死路。 |
 | 16 newbieo0O 2016-03-11 17:10:40 +08:00 你得抓到一手好牌 |
 | 17 ixinshang 2016-03-11 17:27:42 +08:00 斗地主 |
 | 18 charlie21 2016-03-11 17:28:33 +08:00 世界上有 "麻将谱" 这种东西么？ |
 | 19 Counter 2016-03-11 17:34:38 +08:00 通过计算，你手里有什么牌， AI 都知道 |
 | 21 Tink PRO 麻将还要牵扯到运气 |
 | 22 H3x 2016-03-11 17:47:43 +08:00 @kava 德州扑克感觉没什么戏，能给 AI 算牌的空间太小。同时每个人的牌风都是不一样，有的人激进，有的人谨慎，对 AI 来说太难量化了。 还有许多德州高手可以根据对手的动作神态来读牌， AI 要能到这一步，简直不敢想象。 |
 | 23 fallwithme 2016-03-11 17:52:18 +08:00 麻将这种游戏，要是说打一辈子麻将 AI 会占上风我信，但是如果只打一个晚上，运气的成分太大了。就算 AI 知道我手里有什么牌，你也挡不住我自摸吧，也避免不了自己十三不靠吧 |
 | 24 zhujinliang 2016-03-11 18:07:22 +08:00 （系统提示：您的外挂已充值） 人类 “杠 杠 杠 杠 自摸 天和 四暗刻 四杠子 大四喜 字一色” AlphaGo 败 |
 | 25 zhxhwyzh14 2016-03-11 18:07:44 +08:00 在 IT 之家看，一个 alphago 会被三个人吊打。两个 alphago 也挡不住另外两个人互相传递眼神，三个 alphago 太贵了。。 |
 | 26 cfans1993 2016-03-11 18:13:43 +08:00 在天朝的电线、铁铲、挖掘机未纳入管控之前，我觉得 AlphaGo 没希望战胜 AlphaGo 羸了一局，天朝人肯定就不高兴了，于是叫儿子在屋外对着电线来一铲子，打电线给弄断了 |
 | 27 jackwow 2016-03-11 18:16:39 +08:00 游戏里面围棋算得上复杂了 其他游戏都是已有固定的牌或者子在变动，而围棋是无中生有，围棋有 KO 了，其他游戏不和刀切豆腐似的 |
| 29 zhujinliang 2016-03-11 19:12:04 +08:00 via iPhone 话说，真有比赛的话， AI 打出“电报”的话，也就是说，故意送下家需要的牌，让下家去争取二位，拉平三家的得分，以巩固自己的一位优势 感觉还是蛮有意思的 |
 | 30 ncdx2009 2016-03-11 21:11:44 +08:00 via iPhone 打麻将，还不如给它的一套虚拟键盘鼠标去打 LOL |
 | 31 shippo7 2016-03-12 07:13:28 +08:00 麻将有摸牌随机性，胜负不完全由玩家掌握，不适合作为 AI 能力的评判标准。 |
 | 32 ppwangs 2016-03-12 11:17:16 +08:00 4 台阿尔法狗打麻将会怎样？ |
 | 34 Felldeadbird 2016-03-12 11:19:51 +08:00 抛开随机数，我觉得计算机在麻将会比人类强。 随着战局的进行，计算机应该可以猜到每个人员所缺的牌了。 |
 | 35 soland 2016-03-12 11:22:05 +08:00 如果盘数足够多， AlphaGo 完胜。 因为麻将复杂度太低太低，计算机完全可能穷举所有变化，选最佳概率。 如果只是一盘，还是有运气成份，挡不住人拿牌就是好牌啊。 |
 | 36 O21 2016-03-12 12:35:18 +08:00 楼主一看就不懂算法，麻将。。。麻将能跟围棋的复杂程度相提并论? |
 | 37 djyde 2016-03-12 13:48:50 +08:00 AI 怎么下暗棋。。 |
 | 38 daizhixin 2016-03-12 14:15:01 +08:00 问题的关键是 AlphaGo 要玩的是没有运气成分的游戏， 有运气成分的太高级的人工智能也会输。 |
 | 39 wclebb 2016-03-12 14:50:50 +08:00 @zhxhwyzh14 噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 |
 | 40 xuwenmang 2016-03-12 17:01:43 +08:00 看过台湾综艺小气大财神，看到的“吹牛“的大话骰子游戏， AlphaGo 肯定赢不了。 四个 5 → 四个 6 →五个 2 →五个 4 →六个 5. 完全靠吹！机器应该赢不了，除非机器进化到分析别人心理了。 |
 | 41 ZRS 2016-03-12 22:52:54 +08:00 打麻将 像有着比较完备竞赛规则的国标和日本麻将,按照科学打法来说(考虑场况 牌效等),虽然运气因素会导致有输有赢,但是从长期期望来看,人肯定被吊打 比如天凤里的 R 值,让电脑打应该能轻松上 2000? |
Select Language