当用 django.orm 时，怀念 sqlalchemy

django orm 不好在哪里？

哈哈 ，没啥大区别吧？

django orm 1.9 开始内置了对 postgre 的 jsonfield 支持，感觉 sqlalchemy 没啥特别吸引人的地方了。

django 也没有那么差啦，除了 field__operation 还有要不要用 raw sql 这些神烦

@geeklian SQLAlchemy 有多态， Django Orm 没有。
Django ORM 能做的 SQLAlchemy 都能做，问题就是 SQLAlchemy 功能太强大，又不是 Active Record 而是 Data Mapper 。学习曲线我个人感觉是非常陡峭的。

刚用 django.orm 时候确实不习惯，觉得还是 sqlalchemy 大法好，因为刚开始发现 django.orm 有些事情不好做，不过后来写 django.orm 习惯了，就觉得没啥了。
真正想吐槽的是 django template 天呐！早知道就换了 jinja2 了！！！

@gkiwi
Django template 主要槽点是啥
另外, Django 可以上 Jinja2 啊: https://docs.djangoproject.com/en/1.9/topics/templates/

真觉得 sqlalchemy 用起来不舒服，相比 django orm 来说

Django Admin 简直要上天啊

dcoder django template 在于自建语法。它为了不在 template 引入 python 代码(这个我无比支持)，『洁身自好』太过了，以至于连最基本的加减乘除， dict key 取值，切片 这些最 python 的东西都需要 buildin templatetags 和自建 tags 来支持，累到不行

jinja2 能是能上，但是在用 django template 之前我没想到有那么恶心，已经走上这条路了。

@gkiwi
哈哈，回头是岸啊
Jinja2 很多地方通用的，挺好的. 成本不高的话，可以转去 Jinja2.

没记错的话 SQLAlchemy 和 jinja 都是受 Django 启发做的。 Django 的 ORM 和 Template 很好用，但是只能在 Django 里面使用，于是就有人把 ORM 和 Template 抠出来做成了 SQLAlchemy 和 Jinja ，所以通用性和专业性上肯定比集成在 Django 里面的 ORM 和 Template 好用

@tennix jinja 是 SA 不是

@dcoder 之前我以为只能单 template engine （在 1.8 之前确实只能如此），问题就很直接，就是第三方库怎么。后来发现支持多 engine loader 就不是问题了，已经在路上，写了太多了，不动了暂时~~

@tennix SQLAlchemy 作者写了多年的 Java 跟 SQL ，如果讲道理的话，应该是参考 Hibernate 。

有些方法反直觉 处理 Exception 的时候 特别多